รังสีจากมนุษย์: การค้นหาคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์

สารบัญ:

วีดีโอ: รังสีจากมนุษย์: การค้นหาคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์

วีดีโอ: รังสีจากมนุษย์: การค้นหาคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์
วีดีโอ: รังสีมีอันตรายหรือเปล่า - Matt Anticole 2023, กันยายน
รังสีจากมนุษย์: การค้นหาคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์
รังสีจากมนุษย์: การค้นหาคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์
Anonim
รังสีที่เล็ดลอดออกมาจากผู้คน: การค้นหาคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ - การแผ่รังสี, เอฟเฟกต์เคอร์เลียน, ออร่า
รังสีที่เล็ดลอดออกมาจากผู้คน: การค้นหาคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ - การแผ่รังสี, เอฟเฟกต์เคอร์เลียน, ออร่า

เราถูกล้อมรอบด้วยคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้าและพลังงานรูปแบบอื่นๆ ที่เราไม่ทราบ ตัวอย่างเช่น เรารู้เกี่ยวกับ Wi-Fi เพราะอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ของเราเชื่อมต่อกับ Wi-Fi ไม่ใช่เพราะเราสัมผัสได้ทางร่างกาย

ภาพ
ภาพ

เราสามารถรู้สึกถึงพลังงานที่เกี่ยวข้องกับความคิดและอารมณ์ของผู้อื่นโดยไม่รู้ตัว ดร.เบอร์นาร์ด เบตแมนกล่าว ร่างกายของเรามีตัวรับเพื่อจับพลังงานนี้ เขาศึกษาการทำงานของสมองและพลังงานที่ปล่อยออกมาจากสิ่งมีชีวิตเพื่อให้เข้าใจธรรมชาติทางกายภาพของ "ของเหลว" เหล่านี้

เบทแมนเป็นศาสตราจารย์รับเชิญที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนีย และอดีตหัวหน้าภาควิชาจิตเวชศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยมิสซูรี เขาเข้าร่วมการบรรยายที่ Yale University School of Medicine และสำเร็จการศึกษาด้านจิตเวชที่ Stanford เขามักจะมีความรู้สึกว่าเขากำลังจับสภาพจิตใจของผู้ป่วยของเขา และมันก็ไม่เกี่ยวข้องกับการสังเกตทางคลินิกตามวัตถุประสงค์ เขาได้พัฒนาความสนใจในการศึกษาธรรมชาติของปรากฏการณ์ดังกล่าว

หลายคนแบ่งปันประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกัน คุณเคยมีความประทับใจพิเศษ (และปรากฏว่าถูกต้อง) เกี่ยวกับบุคคลที่คุณเพิ่งพบหรือไม่ และความประทับใจนี้ไม่ได้เกิดจากพฤติกรรม รูปลักษณ์ และการกระทำของเขาหรือไม่?

บางทีบางสิ่งบางอย่างในท่าทางและลักษณะการพูดของบุคคลนี้ให้ข้อมูลในระดับจิตใต้สำนึกแก่คุณ? หรือมนุษย์ปล่อยพลังงานที่ดักจับได้แบบเดียวกับที่เรารับกลิ่นในอากาศ? เราสามารถ "ดมกลิ่น" บุคลิกภาพของบุคคลได้หรือไม่?

การสังเกตธรรมชาติสนับสนุนทฤษฎีการรับรู้พลังงาน

สิ่งมีชีวิตเซลล์เดียว "ตอบสนองต่อแสง ปฏิกิริยาเคมี และการแผ่รังสีแม่เหล็กไฟฟ้าเพื่อรักษาสถานะที่เหมาะสม" ดร. เบทแมนเขียนในบทความที่ยังไม่ได้เผยแพร่ แต่เขาส่งไปที่ The Epoch Times ในทำนองเดียวกัน เขากล่าวเสริมว่า ผิวของเราอาจมีเซ็นเซอร์สำหรับการรับรู้ถึงรูปแบบที่ละเอียดอ่อนของพลังงานและข้อมูล

เชื่อกันว่าพืชและสัตว์ปล่อยและรับพลังงานที่เรามองไม่เห็น

ฉลามมีเซ็นเซอร์ในผิวหนังเพื่อตรวจจับการเปลี่ยนแปลงทางแม่เหล็กไฟฟ้าในน้ำ นกสัมผัสสนามแม่เหล็กไฟฟ้าของโลก ซึ่งช่วยให้พวกมันหาทางได้อย่างแม่นยำเมื่อบิน แต่สมมติฐานนี้ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ ตามทฤษฎีอื่น ๆ นกอพยพนำทางโดยใช้ประสาทสัมผัสในการดมกลิ่น จับกลิ่นที่ละเอียดอ่อนที่สุดของถิ่นกำเนิดของพวกมัน

การวิจัยเกี่ยวกับการแผ่รังสีของไบโอโฟตอนหรือ "ออร่า" ได้แสดงให้เห็นว่าพืชปล่อยและจับพลังงานจากกันและกัน และอาจสื่อสารโดยใช้พลังงานนี้

ออร่า: พลังงานที่เราปล่อยออกมา?

ออร่ารอบนิ้วของบุคคลในภาพ Kirlian

ภาพ
ภาพ

Dr. Gary Schwartz และ Dr. Catherine Crete ตีพิมพ์ผลการศึกษาในปี 2549 ในวารสารด้านการแพทย์ทางเลือกที่เรียกว่า "Imaginary Auras Around Plants: A New View of Biophotons" หัวข้อของการมีอยู่ของออร่าได้รับการพิจารณาว่าขัดแย้งกันมากในวงการวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสันนิษฐานว่าออร่าเป็นข้อพิสูจน์ทางกายภาพของการดำรงอยู่ของจิตวิญญาณ

Dr. Schwartz ได้รับปริญญาเอกจาก Harvard สอนจิตเวชศาสตร์และจิตวิทยาที่ Yale University และปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแอริโซนา Dr. Crete เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านทัศนศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแอริโซนา

ชวาร์ตษ์และครีตเขียนว่า: “หลังจากตรวจสอบภาพนับพันภาพในช่วงสองปีที่ผ่านมา เราเริ่มสังเกตเห็นว่ามี 'สัญญาณรบกวน' ของพืชที่อยู่รอบข้าง ไบโอโฟตอนไม่เพียงแต่ไปไกลกว่าพืชเท่านั้น แต่ยังทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อพืชอยู่ใกล้กัน โครงสร้างเหล่านี้สามารถแสดงถึงรัศมีรอบ ๆ พืชได้หรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่จะมีเสียงสะท้อนหรือการสื่อสารบางอย่างระหว่างพืช?"

จากนั้นพวกเขาก็ตอบตกลง: "ความซับซ้อนของไบโอโฟตอน ความซับซ้อนของโครงสร้างเหล่านี้ระหว่างส่วนต่าง ๆ ของพืช บ่งบอกถึงการมีอยู่ของ 'เรโซแนนซ์' หรือการสื่อสารระหว่างพืช ตามทฤษฎีสมัยใหม่ของไบโอโฟตอนที่แนะนำ"

ภาพถ่าย Kirlian ของออร่าพืชจากหนังสือ Vita occulta plantarum ("The Secret Life of Plants") โดย Mark D. Roberts

ภาพ
ภาพ

เบทแมนเชื่อว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับความสามารถของผู้คนในการสื่อสารในลักษณะที่คล้ายคลึงกันโดยใช้พลังงาน เขารู้ดีว่าในแวดวงวิทยาศาสตร์ พวกเขาไม่มั่นใจในการศึกษาดังกล่าว: "ในโลกของเรา สิ่งใด ๆ จะต้องถูกวัดก่อนที่จะเป็นที่ยอมรับหรือถือว่าเป็นจริง" และการวัดพลังงานประเภทนี้อาจเป็นเรื่องยากมาก

เราสามารถเพิ่มการรับรู้นี้อย่างมีสติได้หรือไม่?

เมื่อสังเกตผู้ป่วยของเขา Bateman ได้ข้อสรุปว่าทัศนคติของพวกเขาต่อยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ส่งผลต่อวิธีที่ตัวรับในสมองตอบสนองต่อโมเลกุลของยา

"สิ่งที่เราคิดเกี่ยวกับยาดูเหมือนจะส่งผลต่อการทำงานของตัวรับของเรา" เขาเขียน "บางทีความตั้งใจและความคาดหวังของเราอาจกระตุ้นตัวรับใหม่หรือเปลี่ยนความไวของตัวรับที่มีอยู่"