ภาวะโลกร้อน: Diviners And Deniers

สารบัญ:

วีดีโอ: ภาวะโลกร้อน: Diviners And Deniers

วีดีโอ: ภาวะโลกร้อน: Diviners And Deniers
วีดีโอ: EP.19 เราต้องการผู้นำโบสถ์ที่สนใจภาวะโลกร้อน | Think like Christ Podcasts 2023, กันยายน
ภาวะโลกร้อน: Diviners And Deniers
ภาวะโลกร้อน: Diviners And Deniers
Anonim

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นการทดสอบสารสีน้ำเงินที่สามารถทดสอบความซื่อสัตย์ของผู้เชี่ยวชาญได้อย่างง่ายดาย

ภาพ
ภาพ

อยู่ในอันดับของหน่วยงานอวกาศของอเมริกา NASA ผู้ไม่เห็นด้วยปรากฏขึ้น นักบินอวกาศ 49 คนและเจ้าหน้าที่ของ NASA ทั้งในอดีตและปัจจุบัน ลงนามในจดหมายประท้วง "การเมืองของ NASA" ในความเห็นของพวกเขา กระทรวงฯ ได้ "จุดยืนทางการเมืองในประเด็นที่ยังไม่ได้แก้ไข" ซึ่งเป็นภาวะโลกร้อน คนงานฝ่ายค้านในอุตสาหกรรมอวกาศไม่เห็นด้วยกับนายจ้างว่าภาวะโลกร้อนในปัจจุบันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์ นายจ้างยืนหยัดอยู่ได้เพราะมันขึ้นอยู่กับผลการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่ทำด้วยมือของเขาเอง นาซ่าเป็นองค์กรทางวิทยาศาสตร์ที่จริงจังมาก นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงระดับโลกทำงานที่นั่น แค่นึกถึงคาร์ล เซแกนผู้ล่วงลับไปแล้ว

การสังเกตระยะยาวที่ดำเนินการโดย NASA และศูนย์วิทยาศาสตร์อื่นๆ ในอาร์กติก แอนตาร์กติกา ในอเมริกาตะวันตกและในภูมิภาคอื่น ๆ ของโลก แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าจะมีช่วงเวลาของภาวะโลกร้อนในประวัติศาสตร์ของโลก แต่ไม่เคยมีค่าอุณหภูมิมาก่อน เพิ่มขึ้นในอัตราดังกล่าว - นี่ไม่ใช่ผลลัพธ์ของกระบวนการทางธรรมชาติ สิ่งนี้แสดงให้เห็นโดยตัวอย่างน้ำแข็งลึก การศึกษาวงแหวนประจำปีของต้นซีควาญาโบราณ และการศึกษาอื่นๆ

นักวิทยาศาสตร์ที่ขาย …

แต่นักวิทยาศาสตร์ก็คือนักวิทยาศาสตร์ บางคนเป็นผู้รับใช้ความจริงทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่มีวันเสื่อมสลาย บางคนเป็นผู้เปลี่ยนความจริงให้กลายเป็นสิ่งที่ลูกค้าต้องการ ปัญหาภาวะโลกร้อนเป็นการทดสอบสารสีน้ำเงินที่สามารถทดสอบความซื่อสัตย์ของเกจิได้อย่างง่ายดาย ผลกำไรของพลังงานและข้อกังวลด้านอุตสาหกรรมอื่นๆ ขึ้นอยู่กับวิธีที่รัฐบาลของประเทศต่างๆ แก้ปัญหานี้ และพวกเขาไม่ได้สำรองเงินไว้เพื่อติดสินบนนักวิทยาศาสตร์ พวกเขาจำเป็นต้องได้ยินวลีจากปากที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการไม่มีอันตราย เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของวัฏจักรที่หนาวเย็นและอบอุ่นในสภาพอากาศของโลก เกี่ยวกับวิธีการที่ไม่ถูกต้องในการคำนวณเวลาและขนาดของภัยพิบัติที่จะมาถึง และดียิ่งขึ้นไปอีก - ที่ไม่มีภัยพิบัติ เล็งเห็น

บริษัทสามารถหานักวิทยาศาสตร์ที่เต็มใจจะพูดในสิ่งที่จำเป็นได้อย่างง่ายดาย เงินทำอะไรไม่ได้ เงินก้อนโตก็ทำได้ และใครมีเงินมากกว่าบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลก - เอ็กซอนโมบิล? มาสโตดอนธุรกิจน้ำมันนี้ไม่ตระหนี่กับของขวัญสำหรับ บริษัทได้ให้ทุนสนับสนุนเกือบครึ่งร้อยองค์กรต่าง ๆ ที่กำลังหว่านเมล็ดแห่งข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นจริงของภาวะโลกร้อนเช่นนี้หรือที่มาของมนุษย์ ตัวอย่างเช่น ในปี 2008 พรรคอนุรักษ์นิยม The American Enterprise Institute ได้รับจากผู้นำของอุตสาหกรรมน้ำมัน 245,000 ดอลลาร์ มีนักวิทยาศาสตร์กี่คนที่กลายเป็นผู้รับผลประโยชน์ทางวัตถุจากเอ็กซอน - แม้แต่นักเคลื่อนไหวทางสังคมที่ระมัดระวังก็ไม่สามารถคำนวณสิ่งนี้ได้ นี่เป็นเพียงตัวอย่างเดียว: ในปี 2010 เอ็กซอนได้รับรางวัล "ทุนการศึกษา" จำนวน 76,000 เหรียญสหรัฐ แก่นักดาราศาสตร์ฟิสิกส์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด วิลลี่ ซูนู, ที่ปฏิเสธภาวะโลกร้อนอย่างแข็งขัน

ในการผ่านพ้นไป เป็นที่น่าสังเกตว่าในปี 2549 ภายใต้แรงกดดันจากสาธารณชนที่โกรธจัด เอ็กซอนโมบิลสัญญาว่าจะหยุดให้ทุนสนับสนุน แต่ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างข้างต้น บริษัทไม่รักษาสัญญา

รายการโปรดของ ExxonMobil รวมถึงองค์กรวิจัยเชิงอนุรักษ์นิยมเช่น สถาบันกาโต้และมูลนิธิมรดก นอกจากนี้ยังมี "ความคิดริเริ่มของพลเมืองอิสระ" ที่สนับสนุนโดย Exxon ชื่อของขบวนการดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อโน้มน้าวประชาชนทั่วไปว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสมาคมอิสระของพลเมืองที่เกี่ยวข้อง แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้กังวลกับผลกระทบของเศรษฐกิจต่อสิ่งแวดล้อม แต่ตรงกันข้ามกับ "การพูดเกินจริง" ของผลกระทบนี้ พวกเขาต่อสู้กับการควบคุมของรัฐในเศรษฐกิจตลาด โดยอ้างว่า "การแทรกแซงของระบบราชการเป็นเพียงอันตรายเท่านั้น" แม้ว่าในความเป็นจริง ไม่มีใครยกเว้นรัฐที่สามารถจำกัดความโลภขององค์กร และบังคับให้บริษัทต่างๆ ใช้จ่ายเงินเพื่อการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม ความปลอดภัยแรงงาน และเป้าหมายอื่นๆ ที่ไม่ใช่การผลิต

นักวิทยาศาสตร์ที่ขายอำนาจทางวิทยาศาสตร์ของตนให้กับงาน "สปอนเซอร์" ขององค์กร โดยเฉพาะในองค์กรวิ่งเต้น เทคเซ็นทรัลสเตชั่น, ซึ่งกำลังรณรงค์ทางอินเทอร์เน็ตอย่างแข็งขันพยายามพิสูจน์การยอมรับมลพิษต่อชีวมณฑลต่อไป เช่น ที่ฉันเคยเขียนในจดหมายข่าวออนไลน์ TechCentralStation ดร.รอย สเปนเซอร์ จากมหาวิทยาลัยอลาบามา:

“คุณไม่สามารถนึกถึงการทดลองในห้องปฏิบัติการที่จะแสดงให้เห็นว่าโลกจะตอบสนองอย่างไร ช้า () การเพิ่มขึ้นของเนื้อหาของคาร์บอนไดออกไซด์ แน่นอนว่าภาวะโลกร้อนในปัจจุบันอาจเกิดจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสู่ชั้นบรรยากาศอันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม เรารู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความผันผวนของสภาพอากาศตามธรรมชาติ ซึ่งในความเป็นจริง เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินว่าภาวะโลกร้อนในปัจจุบันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์มากน้อยเพียงใด"

อย่างที่คุณเห็น ดร. สเปนเซอร์ เมื่อผ่านไป ความคิดของเราอย่างสงบเสงี่ยมก็คือระดับของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศกำลังเติบโตอย่างช้าๆ ในขณะเดียวกัน คณะกรรมาธิการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งจัดตั้งขึ้นโดยองค์การสหประชาชาติในปี 2531 คาดการณ์ว่าภายในสิ้นศตวรรษนี้ อุณหภูมิของโลกอาจสูงขึ้น 6 องศาเซลเซียส สิ่งนี้ไม่ได้หมายถึงภาวะโลกร้อนเพียงเล็กน้อย เนื่องจากน้ำแข็งละลายและระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น สหรัฐอเมริกาอาจสูญเสียเมืองชายฝั่งหลักทั้งหมด เช่น นิวยอร์ก บอสตัน ไมอามี ลอสแองเจลิส ซานฟรานซิสโก เป็นต้น

อย่างไรก็ตาม ศาสตราจารย์อุทานว่า: “เราจำเป็นต้องเชื่อจริง ๆ ไหมว่าภาวะโลกร้อนเป็นงานของมนุษย์เสมอ และการเย็นลงนั้นเป็นงานของธรรมชาติเสมอ! ทิ้ง!"

นักวิทยาศาสตร์ที่ต่อต้าน …

นักวิทยาศาสตร์อย่าง ดร. สเปนเซอร์ พยายามให้เหตุผลว่าการทำลายธรรมชาตินั้นเกิดจากธรรมชาติ พวกเขาเพิกเฉยต่อความผิดปกติทางธรรมชาติจำนวนมาก ซึ่งไม่เคยเห็นมาก่อนและมีความเกี่ยวข้องอย่างชัดเจนกับมลภาวะของชีวมณฑล ตัวอย่างเช่น น่านน้ำชายฝั่งของอเมริกามีจำนวนฉลามโจมตีมนุษย์เป็นประวัติการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เหตุผล: ใกล้ชายฝั่งของสหรัฐอเมริกา ทรัพยากรปลาเกือบทั้งหมดหมดลง (เนื่องจากการตกปลาและมลพิษ) - ดังนั้นนักล่าที่หิวโหยจึงต้องว่ายน้ำในน้ำตื้นที่พวกเขาไม่เคยลองมาก่อนและที่นั่นเพื่อจับเหยื่อ ที่พวกเขาไม่เคยล่ามาก่อน

หรืออีกตัวอย่าง "ทะเล": ความอุดมสมบูรณ์ทางพยาธิวิทยาของแมงกะพรุน ประการแรกพวกมันอยู่รอดในน้ำเสียที่ปลาตาย ประการที่สอง ปลาหลายชนิดกินแมงกะพรุน และยิ่งปลาน้อยยิ่งแมงกะพรุน

บนโลกนี้ พายุเฮอริเคน น้ำท่วม ไฟป่า และภัยธรรมชาติอื่นๆ ได้เกิดขึ้นบ่อยครั้งและก่อให้เกิดความเสียหายมากขึ้น ความคิดเห็นที่แพร่หลายในชุมชนวิทยาศาสตร์คือสิ่งนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับกิจกรรมทางเศรษฐกิจของมนุษย์ ภาวะโลกร้อนและ "ผลกระทบเรือนกระจก" การทำลายป่าอย่างรวดเร็วมลพิษของแหล่งน้ำอุปทานส่วนเกินที่เป็นอันตรายของโครงสร้างไฮดรอลิกการสร้างช่องว่างที่ไม่แน่นอนขนาดยักษ์ใต้พื้นดินอันเป็นผลมาจากการสูบน้ำมันและก๊าซ - ผู้คนกำลังเก็บเกี่ยวความขมขื่น ผลของการกระทำที่ละเมิดสมดุลทางนิเวศวิทยาของโลก

จำเป็นเร่งด่วนที่จะจำกัดการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่ถูกจำกัด เพื่อนำเข้าสู่กรอบทางนิเวศวิทยาที่เข้มงวดใช่ แต่จะเลี้ยงประชากรโลกที่เพิ่มขึ้นได้อย่างไร? จะยกชาวโลก 80% ให้พ้นจากความยากจนได้อย่างไร? แม้ว่าผู้ก่อมลพิษหลักของชีวมณฑล - ประเทศที่พัฒนาแล้วอุตสาหกรรม - ตกลงที่จะมีชีวิตอยู่อย่างยากจนและบริโภคน้อยลง (ซึ่งมีโอกาสน้อย) โลกที่สามที่หิวโหยจะไม่ตกลงที่จะชะลอการพัฒนาเศรษฐกิจ และเขาไม่มีเงินเพื่อสิ่งแวดล้อม - เขาต้องการเลี้ยงผู้หิวโหย ธรรมชาติจะอดทน

และยัง: สหรัฐอเมริกายังคงเป็นผู้ก่อมลพิษหลัก - เศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก คิดเป็นสัดส่วนหนึ่งในสี่ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั้งหมดสู่ชั้นบรรยากาศ และหากสหรัฐอเมริกาไม่ได้เป็นแบบอย่างแก่ส่วนอื่นๆ ของโลก ก็ไม่ควรคาดหวังความมีมโนธรรมจากผู้อื่นเช่นกัน แต่ในอเมริกา นักการเมืองต้องพึ่งพาเงินของบริษัทอย่างมาก โดยใช้เงินจำนวนมหาศาลเพื่อติดสินบนผู้ร่างกฎหมายของวอชิงตัน เป็นผลให้กฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลางยังคงไม่มีฟันและมีเพียงไม่กี่รัฐ - "ผู้นำด้านนิเวศวิทยา" ใช้มาตรฐานของตนเองที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับมลพิษของชีวมณฑล ("ผู้นำ" หลักคือแคลิฟอร์เนีย)

อย่างน้อยก็ยังดี ฝ่ายบริหารของโอบามา ไม่ลองเหมือนเดิมกับ บุชเชอร์ จูเนียร์ เพื่อปิดปากนักวิทยาศาสตร์ที่กำลังส่งเสียงเตือนเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนอย่างรวดเร็ว เช่น Jim Hansen นักอุตุนิยมวิทยาของ NASA เจ้าหน้าที่ของบุชพยายามตัดขาดการติดต่อกับสื่อมวลชนและสาธารณชน จนกระทั่งเกิดเรื่องอื้อฉาวครั้งใหญ่ในเรื่องนี้

นักวิทยาศาสตร์ที่เสนอ …

นักวิทยาศาสตร์ไม่เพียงแต่เตือน แต่ยังเสนอมาตรการที่เป็นรูปธรรมเพื่อต่อสู้กับภาวะโลกร้อนอีกด้วย เมื่อหลายปีก่อน ทอม วิกลีย์ จากศูนย์วิจัยบรรยากาศแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาเสนอให้รวมสองวิธีในการต่อสู้กับภาวะโลกร้อน: ไม่เพียงเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสู่ชั้นบรรยากาศอย่างมีนัยสำคัญ แต่ยังรวมถึงการฉีดซัลเฟตเย็นลงในสตราโตสเฟียร์พร้อมกันด้วย (พวกมันป้องกันรังสีดวงอาทิตย์) การจำลองด้วยคอมพิวเตอร์ได้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของวิธีการนี้

ตามวิธีการของ Wigley ควรฉีดสเปรย์ซัลเฟตเข้าไปในสตราโตสเฟียร์เป็นระยะ ๆ ตั้งแต่ปีละครั้งถึงหนึ่งครั้งทุก ๆ สี่ปีขึ้นอยู่กับสถานการณ์ ปริมาณซัลเฟตที่ฉีดเข้าไปในสตราโตสเฟียร์ในแต่ละครั้งควรเท่ากับปริมาณที่เป็นผลมาจากการปะทุของภูเขาไฟปินาตูโบ (ฟิลิปปินส์) ในปี 2534 มันเป็นหนึ่งในการระเบิดของภูเขาไฟที่ใหญ่ที่สุดของศตวรรษที่ยี่สิบ - ภูเขาไฟได้สะสมกำลังสำหรับมันมาครึ่งพันปี …

ข้อดีของวิธีการฉีดซัลเฟตคือการฉีดเหล่านี้โดยการทำให้บรรยากาศเย็นลง สามารถทำให้มนุษยชาติล่าช้าได้ถึง 20 ปี เพื่อให้เราสามารถสร้างเศรษฐกิจโลกขึ้นใหม่ได้ โดยลดผลกระทบต่อสภาพอากาศของโลกอย่างรุนแรง หากไม่มีความล่าช้า เราจะต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ไม่ว่าจะเป็นการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสู่ชั้นบรรยากาศในทันทีและอย่างมีนัยสำคัญ หรือมีสิ่งที่เรามีอยู่ นั่นคือ ระดับของภัยพิบัติทางสภาพอากาศที่เพิ่มขึ้น

แต่หากไม่ลดการปล่อย CO2 วิศวกรรมทางภูมิศาสตร์ก็ไม่สามารถช่วยได้ ตัวอย่างเช่น Wigley เขียนว่า CO2 เป็นสาเหตุของความเป็นกรดที่เพิ่มขึ้นของมหาสมุทรโลก ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อระบบนิเวศของมหาสมุทร และหากเราพิจารณาว่าพื้นผิวโลกส่วนใหญ่ถูกครอบครองโดยมหาสมุทร การหยุดชะงักของความสมดุลทางธรรมชาติของสภาพแวดล้อมทางน้ำจะคุกคามชีวมณฑลและสิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลกด้วยผลที่ร้ายแรงที่สุด

…และนักการเมืองผู้ตัดสิน

นักวิทยาศาสตร์สามารถตรวจจับ เตือน แนะนำ แต่พวกเขาไม่ได้ตัดสินใจ และผู้ที่ตัดสินใจไม่สามารถตกลงอะไรได้ พิธีสารเกียวโต - กรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกไม่ได้ผล: มีการลงนามในปี 1997 มีผลบังคับใช้ในปี 2548 เท่านั้น ยังไม่ได้รับการยอมรับจากสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ อีกหลายประเทศในตอนท้าย ปีที่แคนาดาถอนตัวจากมัน … การประชุมโคเปนเฮเกน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปี 2552 พิสูจน์แล้วว่าเป็นหุ่นจำลอง ประเทศอุตสาหกรรมโทษ "โลกที่สาม" และฝ่ายหลังโทษประเทศที่พัฒนาแล้วเนื่องจากขาดผลลัพธ์โดยทั่วไป สิ่งต่างๆ ยังคงอยู่ที่นั่น และภัยพิบัติกำลังใกล้เข้ามา จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ นักวิทยาศาสตร์ได้ทำนายการหายตัวไปของน้ำแข็งขั้วโลกโดยสมบูรณ์ในปลายศตวรรษนี้ ตอนนี้พวกเขากำลังพูดถึงมุมมองของ 20-30 ปี

ถึงจุดที่สภาพอากาศ "ประชาธิปัตย์ไปหาประชาธิปไตย": อดีตรองประธานาธิบดีสหรัฐและผู้ได้รับรางวัลโนเบล อัลกอร์ วิพากษ์วิจารณ์บารัคโอบามาเพราะเขาไม่มี "การกระทำที่กล้าหาญ" ในด้านการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม กอร์เคยกล่าวไว้ว่า เมื่อเทียบกับจอร์จ ดับเบิลยู บุช (ซึ่งการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมมองว่าเป็น "มาตรฐานของการขาดความรับผิดชอบ") โอบามามีความคืบหน้าเพียงเล็กน้อย ดังที่กอร์เน้นย้ำว่า "โอบามาไม่ได้นำเสนอแก่ชาวอเมริกันถึงขอบเขตที่แท้จริงของวิกฤตสภาพภูมิอากาศ … และไม่ได้อยู่ภายใต้การอุปถัมภ์ของประธานาธิบดีถึงความพยายามของชุมชนวิทยาศาสตร์ที่พยายามสื่อสารสถานการณ์จริงต่อสาธารณชน"

นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าในสถานการณ์จริงนั้น มีความเป็นไปได้ที่จะบดบังปัญหาชีวิตเร่งด่วนทั้งหมด - งาน, การศึกษา, ยา, ที่อยู่อาศัย, อาหารและอื่น ๆ ประเด็นก็คือว่าชีวมณฑลของโลกที่อยู่ในศตวรรษนี้อาจไม่เหมาะกับชีวิต และจากนั้นจะไม่มีใครมาตั้งรกราก ทำงาน กิน ศึกษา และรักษา ช่องทีวี ช่องประวัติศาสตร์ เคยแสดงรายการสารคดีและเรื่องสมมติโดยมีส่วนร่วมของผู้เชี่ยวชาญที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับอนาคตของเราในศตวรรษนี้ - มันน่ากลัวที่จะดูจนจบอย่างมีความสุข (มนุษยชาติตามบทของภาพยนตร์เปลี่ยนใจ)

เขาจะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในชีวิตจริงหรือไม่? ดูเหมือนว่าเขาจะรู้สึกตัวเมื่อมันสายเกินไป …

แนะนำ: