บิ๊กฟุตเป็นมนุษย์หรือสัตว์?

วีดีโอ: บิ๊กฟุตเป็นมนุษย์หรือสัตว์?

วีดีโอ: บิ๊กฟุตเป็นมนุษย์หรือสัตว์?
วีดีโอ: 6 คลิปในป่า ที่กล้องบันทึกภาพบิ๊กฟุตเอาไว้ได้ 2024, มีนาคม
บิ๊กฟุตเป็นมนุษย์หรือสัตว์?
บิ๊กฟุตเป็นมนุษย์หรือสัตว์?
Anonim
บิ๊กฟุตเป็นมนุษย์หรือสัตว์? - บิ๊กฟุต เยติ
บิ๊กฟุตเป็นมนุษย์หรือสัตว์? - บิ๊กฟุต เยติ

แล้วบิ๊กฟุตคืออะไร? เป็นผู้ชายจริงๆเหรอ? หรืออาจจะเป็นสัตว์? หรือสิ่งมีชีวิตจากต่างโลก? คุณจะตอบคำถามเหล่านี้ครั้งที่พันได้อย่างไร?

Image
Image

ที่ troglodyte ไม่ใช่ผีก็ชัดเจน ผีไม่ทิ้งร่องรอยไม่ลอกเปลือกไม้ไม่ตอบสนองความต้องการตามธรรมชาติ แต่มีมนุษย์หรือสัตว์?

Troglodyte (กรีกโบราณ - "อาศัยอยู่ในถ้ำ") - ในแนวคิดของ Karl Linnaeus ซึ่งเป็นสายพันธุ์ย่อยของมนุษย์ (Latin Homo troglodites) มีลักษณะเป็นมนุษย์มีขนดกและคำพูดที่ยังไม่พัฒนา เน้นบนพื้นฐานของคำให้การของนักเขียนโบราณและเรื่องราวของนักเดินทาง สันนิษฐานว่าโทรโกลดีทีอาจเป็นต้นแบบของข้อมูลเกี่ยวกับเทพารักษ์ ด้วยการถือกำเนิดของวิวัฒนาการ troglodytes เริ่มเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นบรรพบุรุษของมนุษย์ที่รอดชีวิตมาจนถึงทุกวันนี้ในสถานที่ห่างไกลบนโลกใบนี้

กลับไปที่หน่วยงานที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดในเรื่องนี้เราจะปรึกษากับพวกเขาโดยไม่อยู่

Karl Linnaeus เรียกเพื่อนของเราว่า "Caveman" ดูเหมือนว่าปัญหาจะได้รับการแก้ไข เรากำลังพูดถึงบุคคลแม้ว่าจะไม่ใช่ประเภทของเรา อย่างไรก็ตาม การจำแนกประเภทของลิงใหญ่ที่เสนอโดยนักธรรมชาติวิทยาชาวสวีเดน แม้ว่ามันจะเป็นพื้นฐานของชีววิทยาสมัยใหม่ แต่ปัจจุบันจำเป็นต้องมีการเพิ่มเติมที่สำคัญ

ลินเนียสใช้คำว่า "มนุษย์" ตามอำเภอใจ โดยนำไปใช้กับลิงที่สูงกว่า ซึ่งคุณและฉันไม่ได้เรียกว่ามนุษย์อย่างแน่นอน

Vitaly Andreevich Khakhlov ใช้คำว่า "คนป่า", "มนุษย์โบราณ", "ชายชาวเอเซียคนแรก" ในผลงานของเขา แต่เชื่อว่าเขาไม่ได้อยู่ในสกุล Homo แต่อาจถูกมองว่าเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีรูปร่างเหมือนมนุษย์

ควรระลึกไว้เสมอว่าการตีความดังกล่าวทำให้มือของ Khakhlov หลุดพ้นจากเงื้อมมือ เพราะมันทำให้เขาสามารถล่า "สัตว์" นี้ได้หากจำเป็นโดยใช้อาวุธ

ผู้มีอำนาจต่อไปในเรื่องนี้คือ Bernard Havelmans นักสัตววิทยาชาวเบลเยียม ในปี พ.ศ. 2498-2501 เขาอาศัยข้อมูลของมนุษย์หิมะแห่งเทือกเขาหิมาลัยเกือบทั้งหมด "แต่งตั้ง" เขาในรูปแบบใหม่โดยแนะนำให้เรียกเขาว่า "dichantropoides" นั่นคือตามที่นักวิทยาการเข้ารหัสลับที่มีชื่อเสียงเรากำลังพูดถึงสิ่งมีชีวิตที่คล้ายกับบุคคล แต่ไม่ใช่เกี่ยวกับบุคคล

และนี่คือสิ่งที่ Boris Fedorovich Porshnev คิดเกี่ยวกับปัญหานี้: "คำว่า" Bigfoot "มีเงื่อนไขโดยสิ้นเชิง มนุษย์ในที่นี้มีความหมายไม่มากไปกว่าพูดในชื่อ "อุรังอุตัง" ("คนป่า") นั่นคือยืมมาจากชื่อที่นิยมของสัตว์ตัวนี้ซึ่งเรียกอีกอย่างว่า "คนป่า", "สัตว์ร้าย" " ฯลฯ; คำคุณศัพท์ "หิมะ" หมายถึงไม่มากไปกว่าชื่อ "เสือดาวหิมะ", "นกแร้งหิมะ", "แกะเขาใหญ่" นั่นคือมันพูดถึงเฉพาะของสายพันธุ์นี้กับสัตว์ภูเขา แต่แน่นอนไม่ใช่ เกี่ยวกับที่อยู่อาศัยถาวรในหิมะนิรันดร์

คุณสมบัติหลักสามประการของ troglodyte แยกมันออกจากบุคคลและนำมันเข้ามาใกล้สัตว์มากขึ้น:

• ขาดคำพูดที่ชัดเจน

• ขาดวัฒนธรรมทางวัตถุ

• ขาดความสามารถในการใช้ไฟ"

การแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อกำหนดเหล่านี้ โดยทั่วไปแล้วถูกต้องอย่างไม่ต้องสงสัย ข้าพเจ้าควรสังเกตสิ่งต่อไปนี้:

• มีหลักฐานว่าในกรณีที่ไม่มีคำพูดที่ชัดเจน บางครั้งเสียงที่คล้ายกับพยางค์ของมนุษย์ก็ติดอยู่ในเสียงร้องของเขา

• แม้จะไม่มีวัฒนธรรมทางวัตถุโดยสมบูรณ์ แต่เขาก็ยังไม่สามารถที่จะทำหน้าที่เป็นเครื่องมือได้ความสามารถในการใช้ก้อนหินและไม้ซึ่งตัดสินอีกครั้งจากคำให้การของพยานนั้นมีความเด่นชัดในตัวเขามากกว่าลิงใหญ่เล็กน้อย

• ไม่รู้วิธีใช้ไฟ เขาแตกต่างจากสัตว์ทุกชนิดตรงที่ไม่กลัวไฟเลย เข้าใกล้กองไฟอย่างกล้าหาญ บางครั้งนั่งตรงข้ามกับฟืนที่ลุกโชน

Porshnev กล่าวถึง Troglodyte กับสัตว์โต้แย้งความเป็นไปได้ที่จะใช้อาวุธกับเขา หลายปีผ่านไปตั้งแต่นั้นมา เราเชื่อมั่นว่าอาวุธไม่สามารถใช้กับสัตว์ได้ในทุกกรณี

เพื่อให้การโต้แย้งว่าเป็นคนหรือสัตว์ไม่ลากไปเรื่อย ๆ จึงจำเป็นต้องกำหนดว่าบุคคลนั้นเป็นอย่างไร และกลายเป็นว่าไม่ง่ายเลยที่จะทำเช่นนี้ ให้เรานึกถึงจุดที่นักบรรพชีวินวิทยาสมัยใหม่ขีดเส้นแบ่งระหว่างมนุษย์กับสัตว์

พวกเขาแยกแยะครอบครัวของ hominids - นั่นคือผู้คน (เราเน้นความจริงข้อนี้!) แยกแยะหกสายพันธุ์ในนั้น แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างมีเพียงสามคนเท่านั้นที่ถูกเรียกว่าคน เหล่านี้เป็นฟอสซิลสองชนิด คือ การเดินอย่างชำนาญและเที่ยงตรง และมีชีวิต - เซเปียนส์

ครอบครัว "ผู้คน" รวมถึง Australopithecus สามสายพันธุ์: ไกล, แอฟริกาและใหญ่ พวกเขาเกี่ยวข้องกับผู้คน แต่พวกเขาไม่ใช่คน การเปลี่ยนผ่านของ Afar Australopithecus ไปสู่ชายที่มีฝีมือเป็นลักษณะที่นักบรรพชีวินวิทยาหลายคนแยกมนุษย์ออกจากโลกของสัตว์ ตามโครงการนี้ มนุษย์มีอายุอย่างน้อยสองล้านปี

Porshnev ตามคำจำกัดความของมนุษย์ปฏิเสธแม้แต่ "มนุษยชาติ" ของ Neanderthals ดังนั้นการนัดหมายของเวลาของการดำรงอยู่ของมนุษย์โดยนักวิทยาศาสตร์ที่แตกต่างกันอาจแตกต่างกันไปตามลำดับความสำคัญสองประการ ความคลาดเคลื่อนเหล่านี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับวัสดุที่แตกต่างกันมากนัก (แม้ว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการเพิ่มเข้ามาอย่างมาก) แต่ในความคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่บุคคลและสิ่งที่เป็นสัตว์

พวกเขากล่าวว่าในวิทยาศาสตร์ มีสองสิ่งที่ไม่สามารถทำได้ด้วยความครบถ้วนสมบูรณ์: กำหนดและสร้างการจำแนกประเภท ดังนั้นฉันจะไม่แสร้งทำเป็นว่าละเอียดถี่ถ้วน แต่ฉันยังคงพยายามเสนอแนวทางที่สามารถเชื่อมโยงมุมมองที่แตกต่างกันของสาระสำคัญของมนุษย์เป็นภาพรวมเดียว

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าควรมีคำจำกัดความอย่างน้อยสองคำ: ชีวภาพและสังคม ทางชีววิทยาควรสะท้อนถึงแผนผังอาคาร คำจำกัดความนี้มีพื้นฐานมาจากท่าตั้งตรง ขาหน้าที่สมบูรณ์แบบ และสมองในปริมาณมาก ภายในกรอบของคำจำกัดความนี้ เส้นขอบระหว่าง Australopithecus กับมนุษย์จะมีเงื่อนไข อย่างไรก็ตาม ก็สามารถวาดได้

Image
Image

แน่นอนว่าคำพูดที่เปล่งออกมาเป็นลักษณะที่สำคัญที่สุดของบุคคล แต่การแนะนำมันให้เป็นหนึ่งในตัวชี้วัดหลัก เราต้องจำไว้ว่าการมีอยู่ของมันในวัสดุฟอสซิลนั้นยากต่อการระบุ

แน่นอนว่า มีความเชื่อมโยงกันอย่างชัดเจนระหว่างขนาดของคางยื่นออกมาและความสามารถในการพูดได้อย่างชัดเจน แต่การเชื่อมต่อนี้ไม่ได้แสดงออกมาอย่างแม่นยำเพื่อกำหนดว่ามีหรือไม่มีคำพูดดังกล่าวบนวัสดุฟอสซิล

นอกจากนี้ ผู้คนสามารถส่งข้อมูลด้วยวิธีอื่นๆ ได้ และการสูญเสียคำพูดยังไม่ได้ให้เหตุผลในการจำแนกคนใบ้ว่าเป็นสายพันธุ์ทางชีววิทยาที่แตกต่างกัน

การใช้ไฟเป็นลักษณะที่สำคัญที่สุดของบุคคลอย่างไม่ต้องสงสัยในฐานะปรากฏการณ์ทางสังคม ความยากลำบากเกิดขึ้นที่นี่อีกครั้งในการเชื่อมต่อกับช่วงเวลาแห่งการควบคุมไฟ เชื่อกันว่า Homo erectus เชี่ยวชาญด้านแหล่งพลังงานนี้ แต่เป็นไปได้ไหมบนพื้นฐานนี้ที่จะถือว่าเขาเป็นของบุคคลในแง่ของสังคมและบรรพบุรุษของเขา - habilis (คนที่มีฝีมือ) - ไม่ได้?

วัฒนธรรมทางวัตถุเป็นอภิสิทธิ์ที่ไม่อาจโต้แย้งได้ของมนุษย์ แต่พื้นฐานของมันถูกพบใน Australopithecus ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นของลิง (จากภาษาละติน australis - ทางใต้และภาษากรีกอื่น ๆ πίθηκος - ลิง) เฉพาะในระยะหลังของการพัฒนาเซเปียนส์เท่านั้นที่วัฒนธรรมทางวัตถุพัฒนาอย่างมากจนแยกบรรพบุรุษโดยตรงของเราออกจากโลกของสัตว์ทั้งหมด

ในความคิดของฉัน วัฒนธรรมทางวัตถุถือได้ว่ามีการพัฒนาก็ต่อเมื่อจัดให้มีการแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์จากการผลิตวัสดุระหว่างสมาชิกกลุ่มต่าง ๆ ของกลุ่มสังคม อย่างน้อยที่สุดตลาดก็อยู่ในรูปของตัวอ่อนที่สุด ซึ่งสุดท้ายก็ก่อตัวเป็นรูปแบบทางสังคมของการเคลื่อนไหวของสสาร

บุคคลในสังคมสร้างคุณค่าทางวัตถุ การถ่ายโอนค่านิยมเหล่านี้ระหว่างสมาชิกของสังคมสร้างความสัมพันธ์แลกเปลี่ยน เมื่อมีการแลกเปลี่ยนกัน กฎหมายตลาดจะเกิดขึ้นทันทีที่กระตุ้นการเติบโตของการผลิตวัสดุ ซึ่งแยกมนุษย์ออกจากโลกของสัตว์มากขึ้นเรื่อยๆ

การพัฒนาวัฒนธรรมทางวัตถุและการแลกเปลี่ยนตลาดที่เกี่ยวข้องเริ่มต้นขึ้นภายในหนึ่งหมื่นปีก่อน - ในระดับวิวัฒนาการค่อนข้างเร็ว

ตอนนี้ฉันจะพยายามกำหนดคำจำกัดความโดยตระหนักว่าจะไม่ครบถ้วนสมบูรณ์

บุคคลในความหมายทางชีววิทยาเป็นตัวแทนของลำดับไพรเมต ตระกูลโฮมินิด มีลักษณะท่าทางตั้งตรง ขนาดสมองใหญ่ โครงสร้างที่สมบูรณ์แบบ และการเคลื่อนไหวของขาหน้าที่เพิ่มขึ้น มีความสามารถในรูปแบบพฤติกรรมที่ซับซ้อน

บุคคลในความหมายทางสังคมคือสิ่งมีชีวิตที่ใช้คำพูดที่ชัดเจน ไฟและแหล่งพลังงานอื่น ๆ มีวัฒนธรรมทางวัตถุที่ซับซ้อนและเข้าสู่ความสัมพันธ์แลกเปลี่ยนกับสิ่งมีชีวิตดังกล่าวอื่น ๆ ซึ่งเกิดขึ้นตามกฎหมายของตลาด

ทีนี้ลองตอบคำถามว่า Bigfoot คืออะไร จากมุมมองทางชีววิทยา ไม่ต้องสงสัยเลยว่านี่คือบุคคล จากมุมมองทางสังคม - สัตว์