วิทยาศาสตร์ต้องการทำความเข้าใจว่าความตายทางคลินิกคืออะไร (ตอนที่ 2)

วีดีโอ: วิทยาศาสตร์ต้องการทำความเข้าใจว่าความตายทางคลินิกคืออะไร (ตอนที่ 2)

วีดีโอ: วิทยาศาสตร์ต้องการทำความเข้าใจว่าความตายทางคลินิกคืออะไร (ตอนที่ 2)
วีดีโอ: ทำไมคนเราใกล้ตายต้องเห็นแสงสว่างหรือเห็นยมฑูต(อธิบายด้วยวิทยาศาสตร์) - Science World 2024, มีนาคม
วิทยาศาสตร์ต้องการทำความเข้าใจว่าความตายทางคลินิกคืออะไร (ตอนที่ 2)
วิทยาศาสตร์ต้องการทำความเข้าใจว่าความตายทางคลินิกคืออะไร (ตอนที่ 2)
Anonim
วิทยาศาสตร์ต้องการทำความเข้าใจว่าความตายทางคลินิกคืออะไร (ตอนที่ 2) - ความตายทางคลินิก, ชีวิตหลังความตาย
วิทยาศาสตร์ต้องการทำความเข้าใจว่าความตายทางคลินิกคืออะไร (ตอนที่ 2) - ความตายทางคลินิก, ชีวิตหลังความตาย

ตอนที่หนึ่ง ที่นี่

บรรดาผู้ที่เชื่อว่าวิญญาณสามารถออกจากร่างกายได้จริงๆ ในระหว่างการตายทางคลินิก ได้ออกเดินทางเพื่อค้นหาการยืนยันที่เชื่อถือได้อย่างน้อยหนึ่งข้อเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้ ธรรมชาติทางกายภาพ”)

กล่าวอีกนัยหนึ่ง อาศัยเพียงคำให้การของผู้ป่วยในสิ่งที่เขาเห็นและได้ยินระหว่างการเสียชีวิตทางคลินิกเท่านั้นไม่เพียงพอ

คำให้การของเขาต้องได้รับการยืนยันด้วยจึงจะถือว่าเชื่อถือได้ (หลังจากทั้งหมด "เชื่อถือได้" หมายถึง "ไม่ลวงตา" อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนบทความไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้ป่วยที่รายงาน NDE หลังจากออกมาจากความตายทางคลินิก

อาร์กิวเมนต์ที่ดีที่สุดในการโน้มน้าวให้คลางแคลงคืออะไร? คำให้การของผู้ป่วยเองนั่นคือถ้าตัวผู้ป่วยเองอธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นกับเขาในสภาวะที่เสียชีวิตทางคลินิก ลองนึกภาพถ้าจู่ๆ ก็ได้หลักฐานที่เชื่อถือได้ว่าผู้ป่วยในช่วงเวลาของการเสียชีวิตทางคลินิกมีความสามารถในการมองเห็นและได้ยิน (ซึ่งถูกต่อต้านโดยประสาทวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการ) สิ่งนี้จะเป็นพยานถึงอะไร? ว่าวิญญาณสามารถดำรงอยู่ภายนอกร่างกายได้จริงๆ จึงต้องยอมรับว่าความรู้เรื่องการทำงานของสมองนั้นไม่สมบูรณ์

ภาพ
ภาพ

นั่นคือเหตุผลที่แท้จริงแล้วผู้ที่กลับมา “จากชีวิตหลังความตาย” ประจักษ์พยานดังกล่าวได้รับความหมายพิเศษอันศักดิ์สิทธิ์ เรื่องราวที่ได้รับการยกย่องและโด่งดังที่สุดเรื่องหนึ่งคือเรื่องราวของแมรี่ พนักงานตามฤดูกาลคนหนึ่ง ซึ่งอยู่ในอาการเสียชีวิตทางคลินิกหลังจากที่หัวใจหยุดเต้นในโรงพยาบาลในซีแอตเทิลเมื่อปี 2520 นี่คือสิ่งที่เธอบอกนักสังคมสงเคราะห์ Kimberly Clark Sharp

ขณะที่หมอกำลังพยายามทำให้มาเรียฟื้นคืนชีพ ทันใดนั้นเธอก็เริ่มรู้สึกว่าเธอค่อยๆ ลอยออกจากอาคารโรงพยาบาลผ่านอากาศ หลังจากนั้น มาเรียก็เห็นรองเท้าผ้าใบอยู่ที่ขอบหน้าต่างชั้นสาม จากนั้น เมื่อกลับไปยังโลกแห่งสิ่งมีชีวิต แมรี่อธิบายรายละเอียดของเธอ คิมเบอร์ลีไปที่หน้าต่างที่คนไข้ชี้ไป และที่จริงแล้ว ก็พบรองเท้าผ้าใบที่นั่น คิมเบอร์ลีสรุปว่าไม่มีทางที่มาเรียจะได้เห็นรองเท้าคู่นี้จากห้องพยาบาล

Kimberly Sharp เป็นผู้หญิงที่กระฉับกระเฉงในวัยหกสิบเศษของเธอด้วยผมหยิกช็อค ระหว่างการประชุม เธอทำงานเป็นเลขานุการสื่ออย่างไม่เป็นทางการของฉัน เรื่องราวของเธอและตัวเธอเองนั้นเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของการประชุม IADS (International Association for the Study of Clinical Death) ใดๆ ผู้เข้าร่วมบางคนเรียกเรื่องราวของ Maria ว่า "กรณีกับรองเท้าผ้าใบของ Maria" หรือเพียงแค่: "กรณีที่มีรองเท้าผ้าใบ"

เมื่อมองแวบแรก เรื่องราวเกี่ยวกับคดีนี้ฟังดูน่าเชื่อถือมาก อย่างไรก็ตาม หลักฐานไม่ง่ายนัก ใช่ และมาเรียเองก็หายตัวไปหลังจากออกจากโรงพยาบาลไม่กี่ปี ไม่มีใครพบว่าเธอแน่ใจในความจริงของคำพูดของเธอ

คำให้การของนักร้องชาวอเมริกัน Pam Reynolds น่าเชื่อถือกว่ามากในปีพ.ศ. 2534 เมื่ออายุได้ 35 ปี เธอได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคหลอดเลือดโป่งพองขนาดใหญ่ใกล้กับก้านสมอง ซึ่งต้องผ่าตัดเอาออก แต่แล้วปัญหาก็เกิดขึ้น ตามความเห็นของศัลยแพทย์ การผ่าตัดที่มีความน่าจะเป็นสูงอาจจบลงอย่างถึงแก่ชีวิต ดังนั้นจึงตัดสินใจใช้เทคนิคที่รุนแรง - ภาวะหัวใจหยุดเต้นร่วมกับการดมยาสลบ

สาระสำคัญของวิธีนี้มีดังนี้: ร่างกายของนักร้องถูกทำให้เย็นลงที่อุณหภูมิ 60 องศาฟาเรนไฮต์ (16 องศาเซลเซียส - ประมาณต่อ) หัวใจหยุดเต้นและเลือดถูกพรากจากศีรษะ การระบายความร้อนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันการขาดออกซิเจนและการตายของเซลล์สมองที่ขาดออกซิเจนต่อไป หลังการผ่าตัด แพทย์ได้ฟื้นฟูการทำงานของหัวใจของผู้ป่วยอีกครั้ง เพิ่มอุณหภูมิร่างกายของเธอให้เป็นปกติ และแพม เรย์โนลด์สก็สัมผัสได้ถึงความรู้สึกของเธอ

เพื่อให้แน่ใจว่าในระหว่างการผ่าตัดสมองของนักร้องไม่ทำงานอย่างสมบูรณ์เสียบที่อุดหูพร้อมลำโพงในหูของเธอส่งเสียงแหลมที่ระดับหนึ่งร้อยเดซิเบล (เช่นเดียวกับเสียงที่เกิดจากเครื่องตัดหญ้าหรือค้อน) ถ้าในเวลานี้ส่วนใดของสมองของแพมยังคงทำงานอยู่ เสียงของผู้พูดก็จะต้องปรากฏเป็นสัญญาณไฟฟ้าในก้านสมอง ซึ่งในทางกลับกันก็จะต้องปรากฏบนคลื่นไฟฟ้าสมองด้วย

ดังนั้น อุปกรณ์ดังกล่าวจึงยืนยันว่าภายในไม่กี่นาที สมองของแพม เรย์โนลด์ส ก็เหมือนกับร่างกายของเธอทั้งหมด อยู่ในสภาวะของการเสียชีวิตทางคลินิก อย่างไรก็ตาม ไม่นานหลังจากการผ่าตัด แพมได้พูดถึงประสบการณ์ใกล้ตายของเธอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการที่เธอออกไปนอกร่างกายของเธอ นักร้องพูดว่าอะไร? แพมอธิบายสภาพแวดล้อมของห้องผ่าตัดอย่างละเอียด โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอจำได้ว่าสว่านผ่าตัดที่ใช้สำหรับการผ่าตัดเปิดกะโหลกศีรษะเป็นอย่างไร และแม้กระทั่งการพูดคุยของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์

ภาพ
ภาพ

เรย์โนลด์สยังจำได้ว่าศัลยแพทย์กำลังฟังเพลง "Hotel California" ที่โด่งดัง (ซึ่งตามที่นักร้องไม่เหมาะสมอย่างสมบูรณ์) บรรทัดต่อไปนี้จากเพลงนี้ถูกจารึกไว้เป็นพิเศษในความทรงจำของเธอ: “คุณสามารถออกจากห้องของคุณ - ทุกเวลา แต่คุณไม่สามารถออกจากโรงแรมได้ - ไม่ ไม่” สำหรับผู้ที่ศึกษาปรากฏการณ์ NDE คำให้การของ Pam Reynolds น่าเชื่อถือที่สุด

อย่างไรก็ตาม NDEs ที่นักร้องอธิบายไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในช่วงเวลาที่การเสียชีวิตทางคลินิกเกิดขึ้นและ EEG (electroencephalography) ยังคงนิ่งอยู่ ปรากฎว่า "วิสัยทัศน์" ของผู้ป่วยเกิดขึ้นก่อนการเสียชีวิตทางคลินิกหรือหลังจากนั้นนั่นคือเมื่อนักร้องอยู่ภายใต้การดมยาสลบและในสภาวะเช่นนี้บางครั้งมีกรณีที่เรียกว่าการตื่นในสมอง (การตื่นขึ้นระหว่าง การผ่าตัด - ประมาณ ต่อ) ซึ่งตามสถิติเกิดขึ้นกับผู้ป่วยรายหนึ่งในพัน

ดังนั้น ความคลางแคลงใจยังคงดำเนินต่อไป เรย์โนลด์สอาจเคยได้ยินบทสนทนาของแพทย์มาบ้างแล้ว คุณบอกว่าคนไข้เห็นว่าสว่านผ่าตัดหน้าตาเป็นอย่างไร? แต่แพมสามารถคาดเดาได้ดีจากเสียงที่เป็นลักษณะเฉพาะของสว่านและการสั่นสะเทือนขนาดเล็กของศีรษะ ในที่สุด ผู้ป่วยอาจมีความทรงจำที่ผิดพลาด เธอสามารถจำสิ่งที่เธอบังเอิญสังเกตเห็นก่อนและหลังการผ่าตัดได้

อุโมงค์

ในปี 2011 หลังจากการเสียชีวิตของ Pam Reynolds จากอาการหัวใจวาย วารสาร Journal of Near-Death Studies ได้อุทิศประเด็นทั้งหมดเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องราวของนักร้อง ในหน้าของนิตยสารทั้งผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามรีบหารือเกี่ยวกับปัญหาเฉพาะทางในแวบแรกเช่นระยะเวลาของเสียงในปลั๊กที่เสียบเข้าไปในหูของผู้ป่วยการนำเสียงของกระดูกและเริ่มเจาะลึกคำถามที่คลุมเครือ สำหรับผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญว่าวิญญาณที่ไม่มีตัวตนสามารถตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางเสียงได้อย่างไร

ในท้ายที่สุด เจนิซ ไมเนอร์ โฮลเดน บรรณาธิการใหญ่ของนิตยสารได้เข้าพูดคุยและสรุปว่าคำให้การของแพม เรย์โนลด์สและคนอื่นๆ เช่นเขา “ยังไม่สมบูรณ์ พวกเขาไม่น่าจะเป็นที่ยอมรับว่าเป็นหลักฐานที่แน่ชัด"

หลักฐานจากคนอื่น ๆ ที่อธิบาย NDE นั้นอย่างน้อยก็น่าสนใจ แต่ไม่เพียงพอ แต่โฮลเดนตัดสินใจค้นหาสิ่งเหล่านั้น ด้วยเหตุนี้ เธอจึงเจาะลึกวรรณกรรมมากมายเพื่อเขียนบทหนึ่งในคู่มือประสบการณ์ใกล้ตายโดยเฉพาะ ทิ้งหลักฐานจากการตีพิมพ์ Life After Life ในปี 1975 โดย Raymond Moody เธอเน้นไปที่หนังสือและเอกสารทางวิชาการที่ตีพิมพ์ก่อนปี 1975 เป็นหลัก

และแท้จริงแล้ว เธอสามารถพบหลักฐานการเสียชีวิตทางคลินิกได้ประมาณร้อยชิ้น โดยในจำนวนนี้มีเพียง 35 คนเท่านั้นที่ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากแหล่งข้อมูลทางเลือก (นั่นคือ ความสามารถในการพึ่งพาคำให้การของผู้อื่น)

ในไม่ช้ามีงานหลายชิ้นปรากฏขึ้นเพื่อตรวจสอบสถานการณ์ที่ความตายทางคลินิกเกิดขึ้นตามกฎและประสบการณ์ใกล้ตายกับพวกเขา นอกจากนี้ยังมีการเสนอวิธีการทดสอบที่เชื่อถือได้

เพื่อพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ว่าจิตสำนึกซึ่งแยกออกจากร่างกายไม่ใช่นิยาย จำเป็นต้องพัฒนาขั้นตอนที่ถูกต้องเพื่อแก้ไขปรากฏการณ์นี้ และนี่ไม่ใช่เรื่องยากเลยที่จะทำ Janice Holden อธิบายไว้ในหนังสือ The Handbook of Near-Death Experiences ของเธอว่า “ในหอผู้ป่วยหนัก คุณต้องวางสิ่งของ แล้วถามผู้ป่วยที่อยู่ใกล้วัตถุนี้ในขณะที่เสียชีวิตทางคลินิกหรือไม่ สังเกตเห็นมัน …

ภาพ
ภาพ

ควรวางวัตถุไว้ไม่ให้ใครเห็น จำเป็นต้องแยกความเป็นไปได้ที่ผู้สัมภาษณ์และคนอื่น ๆ รวมถึงทีมวิจัยสามารถแจ้งผู้ป่วยเกี่ยวกับตำแหน่งของวัตถุและลักษณะที่ปรากฏในลักษณะใด ๆ (ปกติหรือแม้แต่ Paranomal) โดยเจตนาหรือโดยไม่ได้ตั้งใจ"

จนถึงปัจจุบัน แนวทางนี้ได้รับการทดสอบและอธิบายไว้ในผลงาน 6 ชิ้น (สัมภาษณ์ผู้ป่วยที่ออกจากหอผู้ป่วยหนัก) อย่างไรก็ตาม ไม่พบหลักฐานที่เป็น "เหล็ก" ที่เป็นของแข็ง นักวิจัยทำอะไร?

พวกเขาวางวัตถุบางอย่าง (ภาพวาด) ไว้ในที่ที่ไม่สามารถเข้าถึงได้ ซึ่งจะเห็นได้ก็ต่อเมื่อมีคนบินผ่านเขาไปใต้เพดานจริงๆ ผู้ทดลองพยายามทำให้แน่ใจว่าก่อนสิ้นสุดการสัมภาษณ์ ไม่มีใคร (ทั้งเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ ผู้ป่วย หรือผู้ที่สัมภาษณ์ผู้ป่วยในภายหลัง) ไม่รู้ว่าวัตถุคืออะไร (โฮลเดนกล่าวเสริมว่าการให้เจ้าหน้าที่โรงพยาบาลปฏิบัติตามความต้องการของผู้ทดลองไม่ใช่เรื่องง่ายเสมอไป)

ไม่นานมานี้ Sam Parnia แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์กที่ Stony Brook ได้จัดการทดลองที่มีความทะเยอทะยานที่เรียกว่า Aware และตีพิมพ์ผลการทดลองในนิตยสาร Resuscitation ฉบับเดือนตุลาคม โรงพยาบาล 15 แห่งจากสหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และออสเตรีย เข้าร่วมโครงการ ป้ายพิเศษได้รับการแก้ไขบนชั้นวางของหอผู้ป่วยหนักที่แผนกโรคหัวใจ

ในระหว่างการทดสอบ ปัญหาสำคัญปรากฏขึ้นทันที: ความยากลำบากอย่างมากในการรับข้อมูลตามจำนวนที่ต้องการ ในการทดลอง มีผู้เสียชีวิตจากภาวะหัวใจหยุดเต้นรวม 2,060 รายในช่วงสี่ปี (อันที่จริงมีมากกว่านั้น แต่นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถรวบรวมได้ทั้งหมด) หลังจากการเสียชีวิตทางคลินิกจากจำนวนผู้ป่วยทั้งหมด 330 คนรอดชีวิต ในขณะที่ 140 คนในจำนวนนั้นเหมาะสมสำหรับการสัมภาษณ์และตกลงที่จะเข้าร่วมใน การทดลอง.

จากผู้ป่วย 140 คน 101 คนตอบคำถามทั้งหมด (ส่วนที่เหลือไม่สามารถทำได้ "เนื่องจากขาดพลังงาน"); จากผู้ป่วย 101 ราย เก้ารายบรรยายถึงความตายที่ใกล้จะถึงในระดับเกรย์สัน ในเวลาเดียวกัน สองคนนึกถึงช่วงเวลาที่พวกเขาออกจากร่างกายอาการทางคลินิกของผู้ป่วยหนึ่งในสองรายนั้นแย่ลงในเวลาต่อมา จึงต้องยุติการสัมภาษณ์ เป็นผลให้มีเพียงคนเดียวที่สามารถอธิบายประสบการณ์ใกล้ตายทั้งหมดของเขาโดยละเอียด

ผู้ป่วยรายนี้อายุ 57 ปี ประจักษ์พยานของเขาน่าทึ่งมาก เขาบอกว่าเมื่ออยู่ในอาการทางคลินิกเสียชีวิต จู่ๆ เขาก็ลุกขึ้นขึ้นไปบนเพดานอย่างราบรื่น และเห็นว่าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์พยายามจะ "สูบฉีด" ให้เขา ฟื้นฟูจังหวะการเต้นของหัวใจ และตามที่รายงานในบทความของ Parnia ข้อเท็จจริงบางอย่างที่ผู้ป่วยอธิบายได้รับการยืนยันแล้ว ยิ่งไปกว่านั้น หลังจากเปรียบเทียบเรื่องราวของเขากับการทำงานของเครื่องกระตุ้นหัวใจแล้ว นักวิจัยตัดสินใจว่าปรากฏการณ์ที่เขาอธิบายน่าจะเกิดขึ้นในอีกสามนาทีข้างหน้าหลังจากภาวะหัวใจหยุดเต้น

หากทุกอย่างถูกต้องแล้วกรณีของผู้ป่วยรายนี้จะไม่เหมือนใคร โดยปกติแล้ว สมองจะสลายตัวภายในยี่สิบวินาทีแรกหลังจากหัวใจหยุดเต้น (และข้อเท็จจริงนี้สามารถเห็นได้ใน EEG) หากผู้ป่วยได้รับการช่วยหายใจและการกดหน้าอก วิธีนี้จะช่วยให้เลือดไหลเวียนไปยังเซลล์สมองได้อย่างเพียงพอและป้องกันการเสียชีวิต แต่มาตรการเหล่านี้ไม่เพียงพอที่จะทำให้สมองตื่นตัว ดังนั้น สมองของผู้ป่วยวัย 57 ปีจึงต้องพิการโดยสมบูรณ์ (ซึ่งจะไม่เกิดขึ้นระหว่างการดมยาสลบหรืออยู่ในอาการโคม่า) จนกว่าหัวใจของเขาจะเริ่มเต้นอีกครั้ง

อย่างไรก็ตาม มันเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับหลักฐาน "เหล็ก" แม้จะมีข้อเท็จจริงว่าในสถานที่ต่าง ๆ ของหอผู้ป่วยในโรงพยาบาลที่ทำการทดลองมีการติดตั้งชั้นวางเล็ก ๆ ประมาณหนึ่งพันชั้นพร้อมภาพพิเศษ แต่มีผู้ป่วยเพียง 22 คนเท่านั้นที่อยู่ในสภาพที่เสียชีวิตทางคลินิกซึ่งหัวใจหยุดเต้น ผู้ป่วยอายุ 57 ปีของเราไม่ใช่คนเดียว

ภาพ
ภาพ

ไม่น่าแปลกใจที่คำอธิบายทางวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิมเกี่ยวกับปรากฏการณ์ของประสบการณ์ใกล้ตายจะไม่เป็นที่พอใจของผู้ที่รู้เกี่ยวกับปรากฏการณ์นี้โดยตรงและมีประสบการณ์ด้วยตนเอง ไม่มีการขาดแคลนสมมติฐานทางวิทยาศาสตร์ที่จะอธิบายธรรมชาติของ NDE แต่ทั้งหมดนั้นไม่น่าพอใจ ไม่สมบูรณ์ และยิ่งไปกว่านั้น ไม่น่าดึงดูด ตรงกันข้ามกับเรื่องราวของผู้ป่วยที่รอดชีวิตจากความตายทางคลินิก

เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าการขาดออกซิเจน (ภาวะขาดออกซิเจน) ที่เกิดจากภาวะหัวใจหยุดเต้นทำให้คนในอวกาศสับสน ทำให้เกิดความสับสนและเห็นภาพหลอน ความผิดปกติอาจเกิดขึ้นในบริเวณชั่วคราวของสมอง (บริเวณนี้ได้รับข้อมูลจากอวัยวะรับความรู้สึกและมีบทบาทสำคัญในการรับรู้ตนเองของมนุษย์)

เป็นผลให้ผู้ป่วยที่เสียชีวิตทางคลินิกอาจพัฒนา NDE สันนิษฐานว่าเนื่องจากปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ในเลือดมากเกินไป (hypercapnia) บุคคลนั้นรู้สึกราวกับว่าวิญญาณกำลังแยกออกจากร่างกายหรือในอุโมงค์ (แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานเรื่องนี้มากนัก) สารสื่อประสาทสามารถมีบทบาทบางอย่างในการกระตุ้นกลไกของภาพหลอนหรือในการสร้างความรู้สึกสงบและเงียบสงบ (แต่เราจะไม่เจาะลึกในหัวข้อนี้)

ในส่วนของพวกเขา มีแพทย์ที่ไม่ตั้งคำถามกับคำให้การของผู้ป่วย และด้วยเหตุนี้จึงเต็มใจที่จะหักล้างคำอธิบายที่เป็นรูปธรรมสำหรับประสบการณ์ใกล้ตาย นักวิทยาศาสตร์กลุ่มนี้ ได้แก่ แซม พาร์เนีย พิม แวน โลมเมล และคนอื่นๆ ที่ได้พิจารณาปัญหานี้อย่างละเอียดถี่ถ้วนในงานของพวกเขา ในท้ายที่สุด ข้อโต้แย้งของพวกมันก็สรุปได้ดังนี้: แม้จะมีตรรกะของมัน แต่วิธีการที่เป็นรูปธรรมไม่ได้อธิบายปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นระหว่างการเสียชีวิตทางคลินิก

จากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ ในหลายกรณีเมื่อสังเกต NDE ไม่ได้เป็นไปตามเงื่อนไขทั้งหมด ในทางกลับกัน มีบางสถานการณ์ที่ NDE ไม่ปรากฏขึ้นแม้ว่าจะปฏิบัติตามวิธีการทางวิทยาศาสตร์ก็ตามมีการรวบรวมข้อมูลการทดลองไม่เพียงพอที่จะสร้างความสัมพันธ์ระหว่าง NDE กับเงื่อนไขสำหรับการเกิดขึ้น (ไม่ต้องพูดถึงการสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ)

ยิ่งไปกว่านั้น เป็นการยากที่จะเข้าใจว่าโดยทั่วไปเป็นไปได้อย่างไรที่จะพูดเกี่ยวกับความเป็นตัวแทนของข้อมูล หากข้อมูลทั้งหมดถูกรวบรวมเฉพาะสำหรับผู้ป่วยที่อยู่ในห้องไอซียูของแผนกโรคหัวใจ เป็นเวลาสี่ปีในกรอบของโครงการ "Aware" ถูกสัมภาษณ์ผู้ป่วยเพียงเก้าคนที่สังเกต "วิสัยทัศน์" ในสถานะของการเสียชีวิตทางคลินิก

การศึกษาที่น่าสนใจจากสโลวีเนียและตีพิมพ์ในปี 2553 ซึ่งรายงานความสัมพันธ์ระหว่างประสบการณ์ใกล้ตายกับภาวะโพแทสเซียมสูงในผู้ป่วยหลังภาวะหัวใจหยุดเต้น (แม้ว่าจะไม่พบความสัมพันธ์กับภาวะขาดออกซิเจน) มีการสัมภาษณ์ผู้ป่วยทั้งหมด 52 ราย โดยมีเพียง 11 รายเท่านั้น รายงาน OSB.

ในปี พ.ศ. 2556 ได้มีการตีพิมพ์ผลการศึกษาจากมหาวิทยาลัยมิชิแกน ซึ่งเป็นข้อสรุปที่ผู้เสนอคำอธิบายเชิงวัตถุของ NDE ยึดถือได้ นักวิทยาศาสตร์ทำสิ่งต่อไปนี้: ในระหว่างการทดลองหนูทดลองถูกจับซึ่งหัวใจถูกบังคับให้หยุดภายใต้การดมยาสลบ สามสิบวินาทีต่อมา EEG ของหนูก็แข็ง แต่ก่อนหน้านั้นมันระเบิด (!) สังเกตเห็นบนหน้าจอ - "การตายที่ EEG ระเบิด" สิ่งนี้หมายความว่า? นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าการระเบิดของคลื่นไฟฟ้าสมองแสดงให้เห็นว่าส่วนต่าง ๆ ของสมองของหนูทดลองยังคงสื่อสารกันอย่างแข็งขันมากกว่าในช่วงตื่นตัวในสภาวะปกติ

ห้องผ่าตัด

นักวิทยาศาสตร์ได้แนะนำว่าพฤติกรรมของคลื่นไฟฟ้าสมองนี้เป็นปัจจัยสำคัญในการอธิบายกระบวนการรับความรู้สึกทางประสาทสัมผัส ในช่วงเวลาของ "คลื่นไฟฟ้าหัวใจที่กำลังจะตาย" พื้นที่ต่างๆ ของสมองเริ่มประมวลผลสัญญาณจากสิ่งเร้าภายนอกอย่างเข้มข้นยิ่งขึ้น และนี่คือคำถามที่น่าสนใจ: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสมองของมนุษย์มีพฤติกรรมในลักษณะเดียวกันก่อนการเสียชีวิตทางคลินิก

จะเกิดอะไรขึ้นถ้า EEG ของบุคคลแสดง "คลื่นที่กำลังจะตาย" เหมือนกับ EEG ของหนู ถ้าใช่ ในกรณีนี้ ภายใต้สภาวะของภาวะขาดออกซิเจน ควรสังเกตการทำงานของสมองมนุษย์ที่กำลังจะตาย - ในขณะนี้ สมองจะพยายามทำความเข้าใจกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ดังนั้น การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในการทำงานของสมองอาจให้ความกระจ่างถึงสาเหตุที่ผู้ที่เคยประสบกับความตายทางคลินิกอ้างว่า NDE ที่พวกเขาพบนั้นดูเหมือนจริงมากกว่าโลกรอบตัวพวกเขา

นั่นฟังดูน่าเชื่อถือ อย่างไรก็ตาม คำอธิบายที่สมเหตุสมผลไม่ได้หมายความว่าเป็นความจริงและเป็นที่สุด ท้ายที่สุดแล้ว หากนักวิทยาศาสตร์อย่าง Parnia พิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อถือว่าบุคคล (เช่น ผู้ป่วยอายุ 57 ปีที่เข้าร่วมในโครงการ "Aware") มีความรู้สึกวูบวาบหลังจากหัวใจหยุดเต้นไม่กี่นาทีหรือมากกว่านั้น ลุกเป็นไฟใหม่ด้วยกำลัง ในระยะสั้น "การระเบิดใกล้ตายบน EEG" ได้กลายเป็นปริศนาอีกชิ้นหนึ่งที่เรียกว่า "ประสบการณ์ใกล้ตาย" ที่นักวิทยาศาสตร์ยังไม่ได้คิด

"แล้วนักวิจัย NDE กำลังมุ่งหน้าไปที่ใด" ฉันได้ถามนักจิตวิทยาชาวอังกฤษ ซูซาน แบล็กมอร์ ซึ่งปัจจุบันถือว่าเป็นที่รู้จักมากที่สุดในบรรดาผู้เชี่ยวชาญที่เชื่อถือได้ ซึ่งสนับสนุนคำอธิบายเชิงวัตถุของ NDE ซูซานได้อุทิศอาชีพของเธอในการอธิบายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความสามารถเหนือธรรมชาติหลังจากประสบกับปรากฏการณ์นี้ในวัยเยาว์

ตาม Blackmore ความลึกลับเกือบจะคลี่คลายแล้ว ดังนั้นเราจึงรู้อยู่แล้วว่าเธอกล่าวว่าการสมาธิสั้นในสมองเป็นสาเหตุที่ทำให้ "วิสัยทัศน์" ลึกลับเกิดขึ้นก่อนตาย คำถามที่สำคัญที่สุดตาม Blackmore คือ: เหตุใดสาเหตุของ NDE ต่างกัน แต่ผลลัพธ์ (นั่นคือ "วิสัยทัศน์" เอง) นั้นใกล้เคียงกัน?

ภาพ
ภาพ

อะไรคือสาเหตุของ NDE - เนื่องจากผลกระทบของสารสื่อประสาทหรือเนื่องจากการสมาธิสั้นในสมองที่กำลังจะตาย? หรืออาจจะด้วยเหตุผลอื่น? และคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้ตาม Blackmore อยู่ไม่ไกล

ฉันคิดว่าคำตอบสำหรับคำถามนี้จะไม่เพียงแต่ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับกลไกของ NDE เท่านั้น แต่ยังช่วยให้เราเข้าใจว่าเหตุใดปรากฏการณ์นี้จึงส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อผู้ที่เคยประสบกับมัน ในการประชุม IANDS ฉันได้พูดคุยกับหนึ่งในวิทยากร - นักจิตวิทยาเชิงปฏิบัติ Alana Curran (เธอช่วยผู้ป่วยในการฟื้นฟูลำดับของ "วิสัยทัศน์" ที่สังเกตได้ในขณะที่เสียชีวิตทางคลินิก) Alana ช่วยให้ฉันเข้าใจถึงความสำคัญทั้งหมดของ NDE ได้ดีขึ้น Alana ตั้งข้อสังเกตว่าประสบการณ์ใกล้ตายคล้ายกับการเดินทาง ซึ่งเป็นการเดินทางที่โจเซฟ แคมป์เบลล์ นักวิจัยในตำนานชาวอเมริกันในปี 1949 เรียกว่า "monomyth"

แคมป์เบลล์แย้งว่าหัวใจของการเล่าเรื่อง ไม่ว่าจะเป็นตำนานทางศาสนา มหากาพย์ ย้อนอดีต หรือหนังดังของฮอลลีวูด ล้วนเป็นโครงสร้างการเล่าเรื่องที่เป็นหนึ่งเดียว ตามกฎแล้วจะเป็นดังนี้: เนื่องจากสถานการณ์พิเศษบางอย่างฮีโร่ออกจากสภาพแวดล้อมปกติของเขาทำลายวิถีชีวิตปกติของเขาและ (มักจะไม่เต็มใจในตอนแรก แต่เมื่อยืนกรานของที่ปรึกษาหรือปราชญ์บางคน) ลงมือ ถนนที่นำไปสู่โลกที่ไม่รู้จัก

จากนั้นเขาก็ต่อสู้กับศัตรู ทดสอบเพื่อนและพันธมิตรเพื่อความจงรักภักดี ผ่านเบ้าหลอมของการทดลอง ห่างจากความตายเพียงสองก้าว และในที่สุดก็กลับมายังจุดเริ่มต้นของเขา - กลับมาเป็นผู้ชนะ เปลี่ยนแปลงภายในและเปลี่ยนแปลงไป

เรื่องราวของคนจำนวนมากที่อยู่ในภาวะเสียชีวิตทางคลินิกไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เป็นกรณีพิเศษของ "monomyth" ตัวอย่างเช่น ในหนังสือของเขา "Proof of Heaven" Eben Alexander อธิบายประสบการณ์ส่วนตัวของเขาเกี่ยวกับประสบการณ์ใกล้ตายดังนี้: ในตอนแรก Alexander ถูกคุมขังอยู่ในพื้นที่มืดบางประเภทชวนให้นึกถึงบางสิ่งเช่นสารคล้ายเยลลี่สกปรกที่เต็มไปด้วยโคลน "หน้าน่าเกลียดของสัตว์บางชนิด".

ทุกข์ทรมานจากโรคกลัวที่แคบ เขาเริ่มที่จะตกใจ ในท้ายที่สุด พลังที่ไม่รู้จักบางอย่างเริ่มดึงเขาออกจากฝันร้ายนี้และโยนเขาไปที่นั่น - ในประเทศสวรรค์ "ไม่รู้จักและสมบูรณ์แบบที่สุดในโลก"

ที่นั่นอเล็กซานเดอร์พบกับสาวสวยคร่อมปีกผีเสื้อ หญิงสาวแจ้งเขาว่าเขาเป็น "ที่รักมากและจะเป็นที่รักตลอดไป" และพาเขาเดินทางผ่านพื้นที่ที่เต็มไปด้วยแสงซึ่งอเล็กซานเดอร์ได้พบกับเทพผู้เปิดเผยความลับมากมายของจักรวาล เขา. หลังจากใช้เวลาสับสนระหว่างสองโลก ในที่สุดอเล็กซานเดอร์ก็กลับมายังพื้นที่มืดจากจุดที่เขาเริ่มการเดินทาง แต่คราวนี้ แทนที่จะเห็นสิ่งมีชีวิตที่น่ากลัว เขาเห็นใบหน้าของผู้คนที่อธิษฐานเผื่อเขา

แรงจูงใจของการเดินทาง "วิถี" เป็นเรื่องธรรมดามากในเรื่องราวของผู้ป่วยที่บรรยายประสบการณ์ใกล้ตาย การหลงทางช่วยให้คุณกำจัดโซ่ตรวนที่รั้งคุณไว้และกลายเป็นดีขึ้น

ภาพ
ภาพ

เจฟฟ์ โอลเซ่น หนึ่งในผู้พูดในการประชุมได้กลายเป็นศูนย์รวมของความหวังสำหรับความรอดและการเปลี่ยนแปลงของมนุษย์ในทางใดทางหนึ่ง

เรื่องราวของเขาที่นำเสนอในหนังสือสองเล่มและใน Youtube เป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างแท้จริง รถของโอลเซ่นประสบอุบัติเหตุหลังจากที่เจฟฟ์ผล็อยหลับไปขณะขับรถกลับมากับครอบครัวจากการพักผ่อน ดังนั้น เขาจึงนอนอยู่ในที่เกิดเหตุ กระดูกสันหลังหัก มือข้างหนึ่งเกือบหลุด ขาของเขาขาด

หลังจากมีสติอยู่พักหนึ่ง เขาสังเกตเห็นว่าลูกชายคนโตวัยเจ็ดขวบของเขากำลังร้องไห้ ในขณะที่ภรรยาและลูกชายคนสุดท้องของเขาเงียบ ในหนังสือของเขา I Knew They Hearts โอลเซ่นเขียนว่า: "คุณจะพูดอะไรกับบุคคลที่ตระหนักดีถึงความผิดของเขาต่อการตายของสมาชิกในครอบครัวของเขาอย่างเต็มที่"

และนี่คือคำตอบที่ Olsen ได้ยินในขณะนั้น (โปรดทราบว่าคำตอบนี้ในขณะที่ NDE มอบให้กับบุคคลในฐานะจิตวิญญาณ): "คุณยังสมบูรณ์แบบ คุณจะยังคงเป็นลูกชายของฉัน คุณยังคงเป็นเหมือนพระเจ้า "นี่คือคำพูดที่โอลเส็นได้ยิน (หรือรู้สึก?) ดูเหมือนว่าเขาจะยืนอยู่ในห้องข้างเปลและอุ้มลูกชายที่เสียชีวิต ดูเถิด เขาอุ้มเขาไว้ในอ้อมแขนแล้วทันใดนั้นก็รู้สึกว่าเขาถูกความรักครอบงำครอบงำ ในขณะนั้น Olsen ตระหนักว่าถัดจากเขาคือ "ผู้สร้างของพระเจ้า"

นี่คือกุญแจสำคัญในการทำความเข้าใจผลกระทบอันทรงพลังของ NDE และทำไมผู้คนถึงยึดติดกับพวกเขาอย่างแน่นหนาโดยไม่ต้องกังวลว่าวิทยาศาสตร์จะพูดอะไร ไม่ว่าผู้ป่วยจะเห็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์จริง ๆ หรือสมองของพวกเขากำลังประสบกับภาพหลอนอันเนื่องมาจากกระบวนการทางเคมีในสมอง ประสบการณ์ของความตายทางคลินิกนั้นมีสีสันและน่าประทับใจจนทำให้คนต้องคิดใหม่ทั้งชีวิตของเขา

ประสบการณ์ใกล้ตายทำให้เราหวนคิดถึงโศกนาฏกรรมและมองชีวิตในรูปแบบใหม่ หากบุคคลใดมีอาการป่วยหนักหรือถูกทรมานด้วยการลงโทษทางศีลธรรม ในกรณีนี้ ประสบการณ์ใกล้ตายจะช่วยให้บุคคลนั้นเอาชนะพวกเขาได้ ทำให้เกิดการพัฒนารูปแบบใหม่ ผู้ชายเกือบตาย? ซึ่งหมายความว่าตอนนี้บางสิ่งต้องเปลี่ยนแปลงให้ดีขึ้น

จากทั้งหมดข้างต้นทำให้เรากลับมาที่คำถามของ Dr. Susan Blackmore: ถ้า NDEs เป็นเพียงผลจากความผิดปกติของสมอง แล้วทำไมเรื่องราวของผู้ป่วยหลายๆ เรื่องจึงคล้ายกันมาก? เหตุใด NDE จึงเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงทางจิตวิญญาณที่รุนแรงและการต่ออายุภายในของบุคคล

ดูเหมือนว่าผู้เข้าร่วมการประชุมทุกคนมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ ในความเห็นของพวกเขา ประสบการณ์ใกล้ตายไม่ใช่ผลที่ตามมาง่ายๆ ของกระบวนการทางกายภาพและทางเคมีในสมอง การนำเสนอบางส่วนในหัวข้อ SWAps มีแนวโน้มที่ดี

ภาพ
ภาพ

ตัวอย่างเช่น วิศวกรเครื่องกลสูงอายุ Alan Hugenot (Hugenot) เขาทำท่าทางกระฉับกระเฉง เคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วและพูด ยกเว้นว่าเขาจะไม่กระเด็นออกจากกำแพงเหมือนลูกบอล ในการประชุม ท่านเป็นประธานในหัวข้อ "การสำรวจปรากฏการณ์ชีวิตหลังความตาย: ความก้าวหน้าล่าสุด"

การผสมผสานความคิดขั้นสูงของฟิสิกส์กับเวทย์มนต์ในสุนทรพจน์ของเขา เขาได้ข้อสรุปว่าจักรวาลทั้งหมดมีสติสัมปชัญญะ จากข้อมูลของ Hugenot ข้อเท็จจริงนี้เองที่อธิบายทั้งปรากฏการณ์ของประสบการณ์ใกล้ตายและความขัดแย้งของทฤษฎีควอนตัม

ในฐานะผู้สำเร็จการศึกษาด้านฟิสิกส์ ฉันสังเกตว่าทฤษฎีของ Hugenot นั้นเต็มไปด้วยข้อบกพร่อง ยิ่งไปกว่านั้น ความคิดพื้นฐานของเขาเกี่ยวกับธรรมชาติที่เคลื่อนไหวของจักรวาลไม่ใช่เรื่องใหม่ มีการโต้เถียงกันในเรื่องที่คล้ายกัน เช่น หนึ่งในบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งฟิสิกส์ควอนตัม เออร์วิน ชโรดิงเงอร์ ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนปรัชญาของศาสนาฮินดูอย่างแข็งขัน โดยทั่วไปแล้ว นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำซึ่งไม่แยแสต่อทุกศาสนาและความเชื่อลึกลับต่างยึดมั่นในมุมมองเดียวกัน

และยังถูกเรียกว่า "นักวิทยาศาสตร์" ทำไม? เพราะสำหรับพวกเขา ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์และเวทย์มนต์ถูกแยกออกจากกันด้วยกำแพงสูง คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์คือความสามารถในการทดสอบหรือการตรวจสอบได้ ในตอนท้ายของการสนทนา ฉันถาม Hugenot ว่าทฤษฎีของเขาสามารถทดสอบได้หรือไม่ เขาคิดอยู่ครู่หนึ่ง จากนั้นเขาก็ตอบว่าสามารถพัฒนาได้เฉพาะการทดสอบทดลองเท่านั้น

“คุณพัฒนามันแล้วหรือยัง” ฉันถาม.

“ไม่มีทาง” ฮิวจ์นอทตอบ

Robert Mays มีความคิดเห็นในระดับปานกลางมากขึ้น เคราของเขาทำให้เขาดูเหมือนศาสตราจารย์ที่เหมือนซิกมันด์ ฟรอยด์ ตามทฤษฎีที่พัฒนาโดย Mace ร่วมกับ Susanne ภรรยาของเขา มีจิตสำนึกที่ไม่มีตัวตนอยู่ในรูปแบบของ "สิ่งมีชีวิตที่ฉลาด" ซึ่งสามารถควบคุมสมองของมนุษย์ได้เหมือนกับพ่อมดจาก Oz คำอธิบายนี้แม่นยำในมุมมองของ Mace ที่ตอบคำถามสองข้อในคราวเดียว: ชุดของแรงกระตุ้นทางไฟฟ้าจากสมองแสดงออกมาในรูปของสติได้อย่างไร และความลับของประสบการณ์ใกล้ตายคืออะไร

อย่างน้อย Mace ได้ลงรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เซลล์สมองในความคิดของเขามีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดนี้เพื่อควบคุมสมอง เขายังตั้งสมมติฐานว่าจากมุมมองทางกายภาพ ธรรมชาติของสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดนี้คือ สำหรับคำถามของฉันเกี่ยวกับวิธีการทดสอบทฤษฎีของเขา Mace ตอบว่าเป็นไปได้ที่จะวัดผลกระทบของ "สนามพลังงาน" ของมนุษย์ต่อเซลล์ประสาทที่มีชีวิตภายใต้สภาวะของห้องปฏิบัติการ และทุกอย่างจะดี แต่ … ปรากฎว่าตาม Mace สนามพลังงานเป็นสิ่งที่นักฟิสิกส์ยังไม่สามารถแก้ไขได้

สำหรับความแตกต่างทั้งหมด Mace, Hugenot และคนอื่น ๆ ปฏิบัติตามสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน: พวกเขาเสนอทฤษฎีโดยอ้างว่าเป็นสากล เชื่อมโยงข้อเท็จจริงกับสมมติฐานและพยายามค้นหาระเบียบสากลในจักรวาล และที่นี่ เพื่อพิสูจน์ทฤษฎีของพวกเขา NDE มีประโยชน์

เหตุใดวิทยาศาสตร์ดั้งเดิมจึงไม่เป็นที่นิยมในการประชุม ระหว่างรับประทานอาหารเช้ากับ Diana Corcoran ฉันถามเธอว่าทำไมจึงไม่มีผู้เข้าร่วมประชุมที่ดูเหมือนจะเป็นรูปธรรม

“เมื่อเวลาผ่านไป การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าเราผ่านขั้นตอนนี้ไปแล้ว” เธอตอบ “จะมีความคลางแคลงอยู่เสมอ แต่เราไม่ปล่อยให้พวกเขาอยู่ใกล้เรา เพราะเราต้องการความช่วยเหลือที่เป็นมิตร ไม่ใช่ผู้คลางแคลงใจ” และเธอเสริมว่า: "เราพร้อมที่จะยอมรับบทความสำหรับการตีพิมพ์ แต่ไม่ใช่จากฝ่ายตรงข้ามของเรา"

“และพวกเขาคงเดาว่าพวกเขาไม่ได้คาดหวังที่นี่” ฉันกล่าว

“แล้วก็จริงด้วย! - ตอบไดอาน่า - แต่เรากำลังพยายามเจาะลึกลงไปในปัญหา เพื่อศึกษาคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของจิตสำนึกที่ไม่มีตัวตน เราต้องทำหลายอย่าง” เขากล่าว ตามที่ Corcoran นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงเคยกล่าวไว้ว่า “ถ้ามีคนตีพิมพ์บทความที่มีคำว่า 'ฉันอธิบายทุกอย่างครบถ้วนแล้ว' งานดังกล่าวก็ไม่คุ้มค่าที่จะเขียนรีวิว คนส่วนใหญ่ที่พูดแบบนี้ไม่ได้พยายามศึกษาปัญหาอย่างจริงจังด้วยซ้ำ"

ในแง่หนึ่ง ฉันคิดว่านี่เป็นข้อโต้แย้งที่สมเหตุสมผล หลายคนที่วิพากษ์วิจารณ์ NDE มักจะไม่ใช่แค่วิพากษ์วิจารณ์ แต่เป็นการเยาะเย้ย และความจริงที่ว่าคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ถึงแม้จะเป็นไปได้ทั้งหมด แต่ก็ไม่สิ้นสุดก็เป็นความจริงเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม ที่งานประชุม ฉันไม่เพียงแค่พบกับความระแวดระวังเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิมเท่านั้น แต่ยังพบกับความเข้าใจผิดมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย ที่โถงทางเดินของโรงแรมที่จัดการประชุม ฉันได้พบกับฮิวจ์นอท เมื่อหันไปหาเขา ฉันบอกว่าทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ควรทดสอบได้ (นั่นคือ ตรวจสอบได้) และดังนั้นจึงปลอมแปลงได้ (ในที่นี้เราหมายถึงหลักการของการปลอมแปลงที่เสนอโดย Karl Popper - ประมาณ Transl.)

นั่นคือทฤษฎีสามารถเรียกได้ว่าเป็นวิทยาศาสตร์ก็ต่อเมื่อมีวิธีที่จะหักล้างมันด้วยความช่วยเหลือของการทดลอง ตัวอย่างเช่น ถ้าฉันคลายนิ้วออกและเห็นว่าถ้วยที่ฉันถืออยู่ในมือแทนที่จะตกลงมา ลอยขึ้นไปในอากาศตามทางเดิน ความจริงข้อนี้ก็จะหักล้างทฤษฎีแรงโน้มถ่วง และเมื่อใดก็ตามที่ทฤษฎีผ่านการทดสอบนี้ ความมั่นใจของเราจะเพิ่มมากขึ้น

ความจริงก็คือความเชื่อของเราในทฤษฎีใด ๆ นั้นไม่แน่นอน ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงพยายามค้นหาสถานการณ์ที่ทฤษฎีที่เสนอนั้นใช้ไม่ได้ผลอย่างพิถีพิถัน ดังนั้นฉันจึงถาม Hugenot ว่าสมมติฐานที่ว่าจักรวาลมีจิตใจนั้นสามารถทดสอบได้หรือไม่?

ภาพ
ภาพ

ฮิวจ์นอธใช้กลอุบายอันซับซ้อน กลับมาที่ตัวอย่างของฉันด้วยถ้วย ตามที่เขาพูดการเคลื่อนไหวที่ราบรื่นของถ้วยผ่านอากาศไปตามทางเดินสามารถเรียกได้ว่า "ตก" แต่ฉันถามถ้วย "ตก" ที่ไหน "ก้น" อยู่ที่ไหน จากนั้นคู่ต่อสู้ของฉันก็เสนอคำอธิบายต่อไปนี้: มาเปลี่ยนกรอบอ้างอิง จากนั้น "ขึ้น" และ "ลง" จะเปลี่ยนสถานที่จากนั้นฉันก็ยกมือขึ้นโดยชูถ้วยขึ้นเหนือศีรษะของเขาและเสนอให้ทดสอบทฤษฎีของเขา ซึ่งฮิวจ์น็อตหัวเราะเสียงดังและประหม่า

ในวันที่สามของการประชุม ฉันพยายามอย่างยิ่งที่จะรับฟังเสียงแห่งเหตุผลจากผู้เข้าร่วมการประชุม ดูเหมือนว่ามีการนำเสนอมุมมองที่ผิดปกติมากที่สุดที่นี่ตั้งแต่วิทยาศาสตร์เทียมไปจนถึงเวทย์มนตร์เทอร์รี่มากที่สุดและทั้งหมดนี้เต็มไปด้วยความไม่รู้ส่วนใหญ่ แล้วฉันก็ได้พบกับจิตแพทย์ มิทช์ เลสเตอร์

เลสเตอร์เป็นชายร่างสูงที่มีใบหน้าที่กล้าหาญและมีมารยาทที่น่ารื่นรมย์ เขาพร้อมเสมอที่จะฟังคู่สนทนา มิทช์สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยโคโลราโดและมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ เขาบอกฉันว่าในฐานะแพทย์ เขาสงสัยเกี่ยวกับปรากฏการณ์ประสบการณ์ใกล้ตาย อย่างไรก็ตาม เมื่อเลสเตอร์อยู่ในโรงเรียน ปู่ของเขาเองก็เล่าให้เขาฟังเกี่ยวกับ NDE หลังจากนั้น มิทช์ได้พูดคุยกับคนอื่นๆ ที่เคยประสบกับสิ่งที่คล้ายกัน ไม่ใช่แค่กับผู้ป่วยของเขาเท่านั้น “ผู้คนเริ่มพูดถึงมันด้วยตัวเอง” เขากล่าวเสริม

เลสเตอร์กล่าวว่าตัวเขาเองเคยประสบกับสิ่งที่คล้ายกับการมองเห็นในระยะใกล้ตาย แม้ว่าเขาจะไม่ได้อยู่ในสถานะการตายทางคลินิกและไม่ได้ใช้ยาหลอนประสาทก็ตาม แล้วฉันก็ถามว่าเขาตอบคำถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการมีอยู่ของวิญญาณแยกจากร่างกายได้อย่างไร?

“ในฐานะที่เป็นคนใช้เหตุผลอย่างแข็งขัน ฉันไม่ค่อยมั่นใจใน [หลักฐานทั้งหมดของ NDE] อย่างไรก็ตาม จากประสบการณ์ส่วนตัวของฉัน ฉันสามารถพูดได้ว่านี่เป็นเรื่องจริง โดยทั่วไปแล้ว ฉันมักจะโต้เถียงกับตัวเองในเรื่องนี้อยู่เสมอ"

แต่ฉันถามว่ามีการประนีประนอมใด ๆ ระหว่างผู้เสนอคำอธิบายเชิงวัตถุกับสิ่งที่ไม่ใช่วัตถุหรือไม่? ในความเห็นของเลสเตอร์ เป็นเรื่องยากที่จะมาหาเขา นักวิทยาศาสตร์วัตถุนิยมหลายคนดูเหมือนจะรู้สึกว่าหัวข้อ NDE ไม่คู่ควรกับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง ในทางกลับกัน ผู้ที่อยู่ในภาวะเสียชีวิตทางคลินิกจำนวนมากและพบ NDE ด้วยตนเองก็ไม่สนใจคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์เช่นกัน

ทุกวันจันทร์สำหรับอาหารเช้า กลุ่มคนกลุ่มเล็กๆ แต่มีความหลากหลายมารวมตัวกันรอบๆ เลสเตอร์ด้วยมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับนิมิตใกล้ตาย มีนักฟิสิกส์ นักวิทยาศาสตร์ด้านวัสดุ ศิลปิน นักบวชปริญญาเอก และพนักงานบ้านพักรับรองพระธุดงค์ พวกเขาหารือกันว่าการวิจัย NDE สามารถก้าวหน้าได้อย่างไรโดยการรวมแนวทางทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดเข้ากับใจที่เปิดกว้าง “ฉันคิดว่ามีวิธีที่จะเชื่อมช่องว่างนี้” เลสเตอร์กล่าว

ในการสนทนาของเรา และต่อมาในอีเมลโต้ตอบของเขา เลสเตอร์เน้นหลายด้านที่สามารถสำรวจได้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นผ่านวิทยาศาสตร์ ประการแรก เป็นไปได้ที่จะสแกนสมองของผู้คนในภวังค์และสถานะ "เหนือธรรมชาติ" อื่นๆ สิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษคือผู้ที่อ้างว่ามีพลังเหนือธรรมชาติ (เช่น หมอผี)

ประการที่สอง เราสามารถศึกษาธรรมชาติของความทรงจำที่เกิดขึ้นระหว่าง NDE และค้นหาความแตกต่างระหว่างความทรงจำเหล่านั้นกับความทรงจำทั่วไป (เลสเตอร์กำลังดำเนินการเรื่องนี้อยู่) ประการที่สาม เป็นไปได้ในการทดลองยืนยันหรือหักล้างคำกล่าวอ้างของคนบางคนว่าพวกเขามีความอ่อนไหวต่อสนามแม่เหล็กไฟฟ้าและสามารถรบกวนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ได้ และในที่สุดก็เป็นไปได้ที่จะตรวจสอบปรากฏการณ์ "การระเบิดที่กำลังจะตาย" ใน EEG อย่างจริงจังซึ่งค้นพบโดยนักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนในหนู โดยทั่วไปมีงานจำนวนมากสำหรับนักวิทยาศาสตร์

ตามคำบอกเล่าของเลสเตอร์ ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม NDEs เป็นตัวแทนของเหตุการณ์สำคัญในชีวิตของผู้คนที่เผชิญหน้ากับพวกเขา "NDEs มีส่วนช่วยในการพัฒนามนุษย์ในระดับต่างๆ ได้แก่ ด้านจิตใจ อารมณ์ และบางทีแม้กระทั่งทางสรีรวิทยา" เลสเตอร์กล่าว

แม้ว่าการวิจัยในที่สุดจะพิสูจน์ว่า NDE ไม่ได้เป็นอะไรมากไปกว่าสัญญาณของการทำงานของสมองที่กำลังจะตาย (และความคิดเห็นนี้ได้รับการแบ่งปันโดยนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่) ก็ยังจำเป็นต้องศึกษาปรากฏการณ์นี้ต่อไป เนื่องจากจะช่วยให้เราตอบคำถามที่ลึกลับที่สุดได้ คำถามทางวิทยาศาสตร์ - "สติคืออะไร"

เคยคิดว่ามีเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างความเป็นและความตาย อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่าเส้นขอบนี้เบลอในบทความทบทวนล่าสุดเรื่องความตายและจิตสำนึก แซม พาร์เนียเห็นด้วยกับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เรื่องหนึ่งที่ขัดกับความเชื่อที่นิยม การกีดกันออกซิเจนเป็นเวลานานไม่ใช่สาเหตุเดียวของการเปลี่ยนแปลงทางพยาธิวิทยาในสมอง

ปรากฎว่าเซลล์สมองยังคงสำรองไว้อีกหลายชั่วโมง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าอุณหภูมิของร่างกายลดลงอย่างมาก) ก่อนที่จุดที่ไม่ย้อนกลับจะผ่านไป สิ่งนี้อธิบายกรณีที่ผู้คน "มีชีวิตขึ้นมา" หลังจากอยู่ท่ามกลางหิมะหนาทึบหรือในน้ำเย็นเป็นเวลาหลายชั่วโมง ความเสียหายต่อร่างกายมากขึ้นอาจเกิดจากการไหลเวียนของเลือดที่อิ่มตัวด้วยออกซิเจนหรือสารเคมีอื่น ๆ ไปยังเซลล์สมองอย่างกะทันหัน ภาวะแทรกซ้อนนี้เรียกว่า "กลุ่มอาการหลังการช่วยชีวิต" แต่เทคโนโลยีการช่วยฟื้นคืนชีพที่เป็นนวัตกรรมใหม่สามารถทำให้บาดแผลนิ่มลงและฟื้นคืนชีพผู้ป่วยที่ถือว่าเสียชีวิตได้อย่างแท้จริง

สำหรับบางคน ประสบการณ์ใกล้ตายเป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่าวิญญาณสามารถดำรงอยู่ได้โดยอิสระจากร่างกายหลังจากสมองตาย อย่างไรก็ตาม ผู้เสนอแนวทางวัตถุนิยมคิดต่างกัน: วิญญาณไม่ "ไปไหน" - มันหายไปเหมือนภาพวิดีโอบนหน้าจอหลังจากปิดโปรเจ็กเตอร์วิดีโอ ปรากฎว่าวิญญาณและจิตสำนึกเป็นสภาวะสุดโต่งของสมองซึ่งเชื่อมโยงกันด้วยความช่วยเหลือของกระบวนการทางเคมีกายภาพที่เกิดขึ้นในระบบประสาทของมนุษย์

แต่การผูกมัดนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? คำถามนี้สำคัญมากสำหรับการศึกษาสติ George A. Mashour หนึ่งในผู้เข้าร่วมการทดลองกับหนูที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน (ซึ่งเราเขียนไว้ข้างต้น) อยู่ในค่ายวัตถุนิยม ในความเห็นของเขา เป็นการยากที่จะอธิบายกลไกการสร้างจิตสำนึกโดยสมองมนุษย์ที่แข็งแรง เป็นการยากยิ่งกว่าที่จะอธิบายว่าสมองที่ถูกทำลายในสภาวะใกล้ตายนั้นสร้าง "วิสัยทัศน์เหนือธรรมชาติ" ที่สดใสเช่น NDE ได้อย่างไร “อย่างไรก็ตาม มีคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์สำหรับประสบการณ์ใกล้ตายหรือไม่? นี่เป็นคำถามที่สำคัญมากสำหรับการศึกษาเรื่องสติ” จอร์จบอกฉัน

หากสามารถยืนยันความจริงที่ว่ากิจกรรมสูงสุดของระบบประสาทเกิดขึ้นในสมองของมนุษย์ที่กำลังจะตาย (เช่นเดียวกับที่ Mashur และเพื่อนร่วมงานของเขาสังเกตเห็นใน EEG ของหนู) ก็เป็นไปได้ที่จะทำให้กระจ่างเกี่ยวกับธรรมชาติของ NDE และ ดังนั้นเพื่อตั้งคำถามว่าจิตสำนึกคืออะไรจากมุมมองของ neurobiology แต่มนุษย์ไม่ใช่หนูทดลอง

จากข้อมูลของ Mashur ไม่น่าจะมีการรวบรวมข้อมูลเพียงพอเกี่ยวกับผู้ที่เคยประสบกับ NDE ระหว่างการเสียชีวิตทางคลินิกหลังภาวะหัวใจหยุดเต้นและยินดีที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ การทดลองกับหนู Mashur ยังคงดำเนินต่อไป อย่างน้อยก็บอกเราว่าเพื่ออธิบายปรากฏการณ์ของประสบการณ์ใกล้ตาย เราไม่สามารถ "เพิกเฉยต่อความเชื่อมโยงระหว่างสมองกับจิตสำนึก"

สติเกิดขึ้นได้อย่างไร? คำถามนี้น่าจะกลายเป็นหนึ่งในคำถามหลักของศตวรรษที่ 21 เมื่อมนุษย์เริ่มสร้างเครื่องจักรที่มีความซับซ้อนเทียบเท่ากับสมองของมนุษย์ เครื่องเหล่านี้จะมีสติหรือไม่? และถ้าใช่จะกำหนดได้อย่างไร? จิตสำนึกจะกลายเป็นสิ่งที่มีค่าสำหรับเครื่องจักรเช่นเดียวกับมนุษย์หรือไม่? อะไรคือผลที่ตามมาทั่วโลกของขั้นตอนนี้สำหรับมนุษยชาติ? เราจะสามารถตอบคำถามเหล่านี้ได้ก็ต่อเมื่อเราพบว่าจิตสำนึก "การสร้าง" เกิดขึ้นจากอะไร

ภาพ
ภาพ

ในที่สุด ความจำเป็นในการศึกษาปรากฏการณ์ของประสบการณ์ใกล้ตายอย่างละเอียดถี่ถ้วน อย่างน้อยก็จะต้องแยกคำอธิบายที่ไม่เป็นรูปธรรมของปรากฏการณ์นี้ออกไปโดยสิ้นเชิง ใครก็ตามที่เชื่อในชีวิตหลังความตายจะยังไม่เปลี่ยนทัศนคติ

ท้ายที่สุด มีความเชื่อมากมายที่ผู้คนยึดมั่นแม้จะมีการปฏิเสธทางวิทยาศาสตร์อย่างท่วมท้น (นึกถึงภาวะโลกร้อน)แต่วิทยาศาสตร์จะพัฒนาในลักษณะต่อไปนี้ ขั้นแรกให้เข้าใจขอบเขตของตัวเอง แล้วค่อยๆ แยกส่วนออกจากกัน เราไม่มีเหตุผลที่จะต้องเสียดสีกับแนวคิดที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์ใดๆ เกี่ยวกับ NDE จนกว่าจะมีการดำเนินการอย่างพิถีพิถันเพื่อหักล้างความคิดเหล่านั้น

สมมติว่ามีการทดลองแล้ว และเราได้รับคำอธิบายที่ครอบคลุม เคร่งครัดทางวิทยาศาสตร์และเป็นรูปธรรมเกี่ยวกับสาเหตุของประสบการณ์ใกล้ตาย นี่หมายความว่าคำให้การทั้งหมดของผู้คนเกี่ยวกับนิมิตของเทวดาและญาติที่ล่วงลับไปแล้วเป็นเพียงนิทานที่ไม่คู่ควรแก่ความสนใจหรือไม่?

ฉันคิดว่าไม่ สิ่งที่ฉันเห็นในที่ประชุม แม้จะเป็นสิ่งที่เห็นไม่ปกติก็ตาม ทำให้ฉันเชื่อว่าการศึกษา NDE นั้นมีประโยชน์แม้กระทั่งกับนักวัตถุนิยมที่เชื่อมั่น เพราะปรากฏการณ์ลึกลับนี้จะช่วยให้เข้าใจกลไกการรับรู้ของมนุษย์เกี่ยวกับความเป็นจริง และที่สำคัญที่สุด บทบาทที่กำหนดโดยหลักฐานของผู้ที่เคยเสียชีวิตทางคลินิกเมื่อตอบคำถามเกี่ยวกับสาระสำคัญของบุคคล

อย่างไรก็ตาม Susan Blackmore แม้ว่าเธอจะเป็นคนขี้ระแวง แต่ก็เห็นด้วยกับฉัน ในตอนท้ายของอีเมล เธอวิพากษ์วิจารณ์ผู้ที่ใช้วิธีเดียวในการตีความ NDE นั่นคือเธอวิจารณ์ผู้ที่ยกย่อง NDE พร้อมกันโดยเรียกพวกเขาว่า "ประสบการณ์ที่แท้จริงและจิตวิญญาณที่สุด" และผู้ที่ดูถูก เรียกมันว่า "ทั้งหมดเป็นเพียงภาพหลอน"

สำหรับฉันดูเหมือนว่าประสบการณ์ใกล้ตายของบุคคลในระหว่างการเสียชีวิตทางคลินิกเป็นปรากฏการณ์ที่น่าอัศจรรย์และลึกลับ มันสามารถเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตอย่างรุนแรง ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับธรรมชาติของมนุษย์ และนำเราเข้าใกล้คำตอบสำหรับคำถามเรื่องชีวิตและความตายมากขึ้น

แนะนำ: