2023 ผู้เขียน: Adelina Croftoon | [email protected]. แก้ไขล่าสุด: 2023-05-24 12:07
จะเกิดอะไรขึ้นกับเราทุกคนใน 100, 1,000 หรือในล้านปี? เรารู้อะไรบ้าง อนาคตของอารยธรรมที่พัฒนาแล้วเกินไป? แน่นอน - ไม่มีอะไร! โดยหลักการแล้ว เราไม่สามารถรู้ได้ว่าอะไรน่าสนใจและหน้าที่ใดที่ผู้คนในอนาคตอันไกลโพ้นจะกำหนดขึ้นเอง
เราควรคำนึงถึงสิ่งนี้ก่อนที่เราจะจำการพยากรณ์ในอนาคตที่มีอยู่ทั้งหมดได้ มิฉะนั้น เราเสี่ยงที่จะเป็นเหมือนผู้ที่เขียนคำพยากรณ์ที่ไร้สาระเกี่ยวกับชีวิตในศตวรรษที่ 20 เมื่อร้อยหรือสองร้อยปีที่แล้วในขณะที่ให้เหตุผลกับเราในวันนี้ ทั้งหมด ลักษณะนิสัยและนิสัยของเราเอง … ในทางกลับกัน การคาดการณ์ของนักอนาคตวิทยาของเราก็มีความผิดเช่นเดียวกัน
เพื่อความชัดเจน นักวิทยาศาสตร์ของเราเริ่มคิดถึงปัญหาของอนาคตอันแสนไกลของมนุษยชาติหลังจากที่พวกเขาเริ่มค้นหาร่องรอยของอารยธรรมอื่นๆ อย่างจริงจังภายในกรอบของโครงการระหว่างประเทศ เซติ … ตอนนั้นเองที่มีคำถามเกิดขึ้น: จะเกิดอะไรขึ้นกับอารยธรรมเมื่อมันกลายเป็น "ผู้ใหญ่" ตามมาตรฐานจักรวาล
และถึงแม้ว่าเราจะไม่มีความคิดแม้แต่น้อยว่าอารยธรรมใดที่อาศัยอยู่ (และโดยทั่วไป) ระบบดาวฤกษ์อื่น ๆ หรือไม่ก็ตาม แต่นักวิทยาศาสตร์ก็จัดเอาพวกมันเข้าไว้ด้วยกันโดยไม่เจตนากับอารยธรรมของเราใน "แบบจำลองของสหัสวรรษที่สาม" และก็เลยเกิดคำถามว่า "พวกนี้คืออะไร" "เราจะเป็นอย่างไร" และ "เราอยากเป็นอะไร" วิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการของเราให้คำตอบเกือบเหมือนกัน คุณทำอะไรได้บ้าง - มีเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงไม่เพียงพอสำหรับการสรุปทั่วไป และนอกเหนือจากผู้เยี่ยมชมยูเอฟโอแล้ว มนุษยชาติยังเป็นอารยธรรมหนึ่งเดียวในอารยธรรมทั้งหมดที่เรารู้จัก
ให้เราถามคำถามที่แตกต่างออกไป: เราอยากเห็นตัวเองในสหัสวรรษที่สามอย่างไร จากภาพยนตร์และเรื่องราวในนิยายวิทยาศาสตร์ ปรากฎว่าลูกหลานของเรา เช่นเดียวกับผู้ตั้งถิ่นฐานใน Wild West จำเป็นต้องหลั่งไหลเข้าไปในพื้นที่อันกว้างใหญ่ของจักรวาล
แน่นอน ผู้คนควรออกไปสู่อวกาศ แต่ไม่เหมือนชนเผ่าเร่ร่อนหรือฝูงคนป่าที่มีลักษณะเหมือนตั๊กแตน นักวิทยาศาสตร์ด้านมนุษยนิยมสมัยใหม่มีมติเป็นเอกฉันท์ยืนยันว่าเราจะนำสันติสุขและความดีไปสู่อวกาศเท่านั้น แต่ใครจะรู้ บางทีระบบดาวหลายดวงในตอนนั้นอาจจะถูกตัวแทนของอารยธรรมอื่นอาศัยอยู่แล้ว จะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขาไม่ชอบความปรารถนาของเราในการขยายมากเกินไป?
แน่นอน ในนิยายวิทยาศาสตร์ ชาวโลกที่ "ดี" มักจะเอาชนะ "เอเลี่ยนที่ไม่ใช่มนุษย์" ได้เสมอ แต่เราแน่ใจหรือไม่ว่ามนุษย์ต่างดาวจะไม่กลายเป็นอารยธรรมที่เก่ากว่าและมีอำนาจทางการทหารมากกว่า และเราจะไม่ผิดในความขัดแย้งดังกล่าว? จะหาอนุญาโตตุลาการได้ที่ไหน?
นักอนาคตศาสตร์หลีกเลี่ยงปัญหานี้อย่างสุภาพราวกับว่าพวกเขายอมรับทุกที่ที่พวกเขาจะรอเราด้วยมือที่ยื่นออกไป (อุ้งเท้า, กรงเล็บ, แขนขา) แม้ว่าตรรกะของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดบนโลกของเราดูเหมือนจะตรงกันข้าม
เราจะต้องเข้าร่วมในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสงครามครูเสดเพื่อปลดปล่อยทางช้างเผือกหรือไม่? นักมนุษยนิยมและนักสันติในกรณีนี้มีโอกาสที่จะพบคำยืนยันอุดมคติของพวกเขา
อันที่จริง ตรรกะเดียวกันนี้กำหนดว่าหากมีอารยธรรมที่เก่าแก่กว่าอารยธรรมของเราอย่างน้อยหลายอารยธรรมในจักรวาล (และทฤษฎีความน่าจะเป็นอ้างสิ่งนี้) ตัวแทนของพวกเขาก็จะอยู่บนโลกหลายครั้ง (เที่ยวบินระหว่างดวงดาวอย่างรวดเร็วหลังจากผ่านไประยะหนึ่งและสำหรับเรา จะหมดปัญหา)
แต่ถ้าอารยธรรมต่าง ๆ มาเยือนโลกแล้วการต่อสู้เพื่อโลกและสงครามเพื่ออิทธิพลอยู่ที่ไหน! ถ้ามันเป็นความจริงที่มนุษยนิยมมีชัยในอวกาศ เราก็จะต้องมีมนุษยธรรมเช่นกัน ไม่ว่าในกรณีใดเมื่อเข้าสู่ความกว้างใหญ่ของจักรวาล (อาจไม่ใช่ครั้งแรก) เราเพียงแค่ต้องคำนึงถึงประเพณีเก่าแก่ของการไม่รบกวน
ไม่ว่าในกรณีใดในตอนแรกจนกว่ากองกำลังของเราจะแข็งแกร่งขึ้น เมื่อน้ำหนักของเราในเวทีอวกาศเพิ่มขึ้น เราสามารถหวังว่าเวลานั้นนิสัยกระหายเลือดและสัญชาตญาณโบราณของเรา รวมทั้งสถานการณ์ของ "Star Wars" ของฮอลลีวูดจะถูกลืมไป
ลองแสดงรายการตัวเลือกที่เป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับการพัฒนามนุษยชาติโดยเริ่มจากอนาคตอันใกล้ (เช่นตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ XXI) โดยพิจารณาว่าเราได้เริ่มขยายไปสู่จักรวาลแล้ว:
1. มองโลกในแง่ร้าย ทางเลือกที่มี "จุดจบของโลก" อันน่าอัศจรรย์อันเป็นผลมาจากภัยพิบัติทางโลก ภูมิอากาศ หรือภัยพิบัติอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง เช่น รังสีซูเปอร์โนวาที่ปะทุหรือดาวเคราะห์น้อยตก ไม่น่าเป็นไปได้ เพราะหลังจากการล่าอาณานิคมของดาวเคราะห์ดวงอื่น (ที่นั่น เป็นความหวังว่าเราจะมีเวลาในการดำเนินการ) อารยธรรมจะประกันตนเองโดยอัตโนมัติจากการสูญพันธุ์อย่างสมบูรณ์
จริงอยู่ความเงียบของอวกาศในช่วงวิทยุและความสงสัยว่าอารยธรรมทั้งหมด (และเราด้วย!) อย่าอยู่ถึง "วุฒิภาวะ" บังคับให้นักดาราศาสตร์บางคนยอมรับสมมติฐานใหม่:
2. สถานการณ์ของการทำลายตนเอง นอกจากนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์แล้ว I. Shklovsky และ N. Kardashev ยังอธิบายอีกด้วย ตามการคำนวณของพวกเขา ความน่าจะเป็นที่อารยธรรมซึ่งเป็นผลมาจากการพัฒนาทางเทคโนโลยีจะถึงจุดจบ ซึ่งเป็นอันตรายต่อตัวมันเองนั้นอยู่ที่ประมาณ 10%
ในช่วงสงครามเย็น สงครามนิวเคลียร์ถือเป็นจุดจบที่มีแนวโน้มมากที่สุด รองลงมาคือทางนิเวศวิทยา การมีประชากรมากเกินไป การเกิดขึ้นของไวรัสที่มนุษย์สร้างขึ้น ภัยพิบัติทางเคมีและการแผ่รังสี ในอนาคต ความขัดแย้งในระดับภูมิภาคและแม้แต่การทดลองทางกายภาพที่ดูเหมือนไม่เป็นอันตราย อาจกลายเป็นอันตรายสำหรับอารยธรรมทั้งหมด …
3. สถานการณ์ "HAT PASSING" หมายความว่าในการพัฒนาของเรา เราจะไม่เพียงแต่เห็นดาวเคราะห์ที่อาศัยอยู่ในอารยธรรมที่พัฒนาแล้วอย่างสูงเท่านั้น แต่ยังพบว่าไม่มีดาวเคราะห์อิสระเหลืออยู่เลย
เราจะต้องพอใจกับโลกของเราเท่านั้นและบทบาทของน้ำนิ่งของดาวฤกษ์ แน่นอน ความเสี่ยงของการทำลายตนเองในกรณีนี้จะเพิ่มขึ้นหลายเท่า และอาณานิคมบนดวงจันทร์และในอวกาศอาจไม่สามารถให้ การฟื้นคืนชีพที่เหมาะสมของเผ่าพันธุ์มนุษย์ในกรณีที่เกิดภัยพิบัติระดับโลกบนโลก
เมื่อพิจารณาว่ามนุษยชาติจะสามารถตั้งถิ่นฐานและแพร่กระจายได้ในอนาคต ไม่เพียงแต่ในจักรวาลของโลกสามมิติของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในมิติอื่นๆ ของ Space-Time ด้วย ถือว่าไม่คู่ควรที่จะกล่าวถึงตัวเลือกที่เราจะมีในเร็วๆ นี้ ไม่มีที่ไปในจักรวาลอันกว้างใหญ่และเวลาอันไม่มีที่สิ้นสุด … คำถามต้องตั้งดังนี้: เรามีความปรารถนาและวิธีพอที่จะควบคุมสิ่งที่อารยธรรมเก่าละเลยหรือไม่?
4. สถานการณ์ของ ALIENATION: หากจักรวาลทั้งมวลถูกแบ่งออกเป็นขอบเขตอิทธิพลระหว่างอารยะธรรมแบบเก่า เราอาจเสี่ยงต่อการถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังด้วยความปรารถนาและความทะเยอทะยานของเรา
เพื่อนบ้านไม่ต้องการเรามากไปกว่ากลุ่มมหาเศรษฐี - ญาติที่น่าสงสารที่น่าสงสารซึ่งกำลังรอการประกาศความรักและความเห็นอกเห็นใจดัง ๆ อย่างไร้เดียงสา แต่สิ่งเหล่านี้ก็เป็น "ดอกไม้" เช่นกัน มันจะเลวร้ายยิ่งกว่าถ้ากลุ่มโดยไม่คาดคิดยังคงชอบญาติที่ยากจนอย่างแม่นยำในมารยาทที่ไม่ดีและการต่อสู้ที่แปลกประหลาดสำหรับเรา …
5. บทบาทของ "PESH IN ANOTHER'S GAME" น่าขยะแขยงถ้าเราไม่รู้เป้าหมายที่แท้จริงของเกมนี้ ฉันไม่ต้องการที่จะอยู่ในบทบาทของชาวปาปัวแห่งโอเชียเนียซึ่งในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองหลังจากเปลี่ยนหอกและคันธนูเป็นปืนไรเฟิลอัตโนมัติด้วยความยินดีอย่างยิ่งไปต่อสู้ทั้งในกองทัพญี่ปุ่นและในสหรัฐอเมริกา กองทัพไม่เห็นความแตกต่างสำหรับตัวเองอย่างแน่นอน
บางที อารยธรรมรุ่นเยาว์ทั้งหมดอาจผ่านบทบาทของ "ทหารรับจ้างชาวปาปัว" ในระดับหนึ่ง และสถานการณ์การพัฒนานี้ถือได้ว่าน่าจะเป็นไปได้มากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากตามเรื่องราวมากมายของผู้ได้รับการติดต่อ นักบินยูเอฟโอกำลังใช้เราอยู่แล้วด้วย พลังและหลักเพื่อจุดประสงค์ที่ไม่รู้จัก …
แน่นอน เราต้องการมีบทบาทสำคัญในเวทีระหว่างดวงดาวด้วย แต่ที่จริงแล้ว ตัวเลือกทั้งหมดข้างต้นและด้านล่างสำหรับการพัฒนาของมนุษยชาติอาจลดลงเหลือเพียงคำถามเดียว: เราจะมีทางเลือกอิสระเพียงใดในการเลือก ของนโยบายในอนาคต?
ในเวลาเดียวกัน ไม่ได้หมายความถึงความเป็นอิสระจะดีกว่า ในทางปฏิบัติ มันกลับกลายเป็นตรงกันข้ามเสมอ: เด็กเร่ร่อนอาจลาออกตามกฎของสังคมและกลายเป็นพลเมืองที่น่านับถือ หรือกลายเป็นคนนอกสังคมที่มีผลที่ตามมาทั้งหมด
6. ตัวแปร "STAR WARS" ด้วยนโยบายทางการทหารที่ดำเนินไปอย่างอิสระเป็นไปได้ในทุกสถานการณ์ หลักการของมนุษยชาติกล่าวว่าการเมืองนองเลือดควรละทิ้ง แต่ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าคุณต้องพร้อมสำหรับการรุกรานทุกเมื่อ
โชคไม่ดีที่ประสบการณ์เดียวกันนี้บอกเราว่าบ่อยครั้งในกรณีที่ไม่มีศัตรูภายนอก ศัตรูภายในจะพบได้อย่างรวดเร็ว ไม่มีใครรับประกันได้ว่าหากไม่มีศัตรูในกาแลคซีอื่น อาณานิคมอิสระจะไม่เริ่มเป็นศัตรูกันเอง ตามมาเราต้องพร้อมเสมอสำหรับข่าวว่าเราคืออารยธรรมเดียว …
7. สถานการณ์ของ LONELINESS ไม่น่าเป็นไปได้สูง ตามการประมาณการของ Kardashev มีเพียงศูนย์เท่านั้นที่ประเมินโอกาสที่จักรวาลขนาดใหญ่อย่างไม่น่าเชื่อ นอกจากเราแล้ว ไม่มีใครอื่นอีก
จากข้อเท็จจริงที่ว่ากรณีที่ไม่สมเหตุผลนี้พบได้บ่อยมากในนิยายวิทยาศาสตร์ จึงสรุปได้ว่าผู้คนโดยจิตใต้สำนึกมุ่งมั่นเพื่อความเป็นผู้นำแม้ในระดับดวงดาว จริงอยู่ ตัวเลือกไม่ได้ถูกยกเว้นว่าหากไม่มีการแข่งขันในอวกาศ United Humanity จะเย็นชาอย่างรวดเร็วในการค้นหาอาณานิคมที่ไม่มีที่สิ้นสุดใหม่และจากนั้น …
8. ตัวเลือกเมื่อยล้า เป็นไปได้ในทุกสถานการณ์ ตัวอย่างของการดำรงอยู่ชั่วนิรันดร์ของอารยธรรมในสภาวะที่ไม่แยแสต่อทุกสิ่งโดยสมบูรณ์ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังโดยนักดาราศาสตร์หลายคนเพื่อเป็นคำอธิบายสำหรับความเงียบของวิทยุในอวกาศ แต่การฝึกฝนแสดงให้เห็นว่าความซบเซาในสังคมที่อาจมีสุขภาพที่ดีไม่ได้ลากไปเป็นเวลานาน, มันคุ้มไหมถ้าจะพิจารณาตอนนี้อย่างจริงจัง?
9. สถานการณ์สมมติของ GREAT RING - ทางเลือกที่เป็นไปได้มากที่สุด อาจเป็นในแง่ดีที่สุด ซึ่งอารยธรรมต่างๆ นับสิบและหลายร้อยแห่ง เติบโตเต็มที่และแทบจะไม่ได้อยู่บนเส้นทางระหว่างดวงดาว เริ่ม "ผูกมิตรกับครอบครัว"
ทัศนคติที่มีมนุษยธรรมและความอดทนของตัวแทนของดาราจักรต่าง ๆ ที่มีต่อกันนั้นมีอธิบายไว้ในผลงานที่ยอดเยี่ยมมากมาย ดังนั้นคุณไม่ควรลงรายละเอียดมากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากตัวเลือกนี้ค่อนข้างน่าพอใจสำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในโครงการ SETI
แม้แต่ความน่าจะเป็นของการเข้าสู่อารยธรรมสมมติบางอย่างที่คล้ายกับอารยธรรมของเรา เข้าสู่สหภาพภายในดาราจักร (ประมาณ 10%) สู่สหภาพอวกาศ (20%) และแม้กระทั่งการรวมตัวของอารยธรรม ครอบครองส่วนหนึ่งที่เห็นได้ชัดเจน (ประมาณ 1- 10 พันล้านปีแสง) ของขนาดส่วนที่มองเห็นได้ของ Metagalaxy (มากกว่า 60% แล้ว)!
ควรสังเกตว่าในกรณีของการดำรงอยู่ของอารยธรรมอื่นการขยายตัวของอารยธรรมเหล่านี้ด้วยความช่วยเหลือของ panspermia ทั่วโลกอาจมีผลร้ายที่สุดสำหรับดาวเคราะห์ที่อาศัยอยู่แล้ว
10. สถานการณ์ของบันไดลำดับชั้น - โดยพื้นฐานแล้ว เป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของสถานการณ์ก่อนหน้า แต่ตัวแปรนั้นน่าจะเป็นไปได้มากกว่า (อีกครั้ง ขึ้นอยู่กับตรรกะของเรา!) โดยหลักการแล้วอารยธรรมที่แตกต่างกันควรมีความแตกต่างในการพัฒนา แต่คุณจะจำแนกพวกเขาอย่างไร?
โดยปกติ เมื่อพูดถึงระดับของการพัฒนาสังคม พวกเขาอ้างถึงการจำแนก SETI ซึ่งอารยธรรมสมมุติถูกแบ่งตามระดับของพลังงานที่พร้อมใช้งาน: อารยธรรมสามารถใช้ไฟฟ้าได้ทั้งหมดเท่ากับแสงตกบนพื้นผิวของ ดาวเคราะห์บ้าน; อารยธรรมที่ก้าวหน้ากว่านั้นใช้พลังงานเกือบทั้งหมดของดาวฤกษ์พื้นเมืองของมันเพื่อความต้องการของตน และต่อมา - พลังงานทั้งหมดของกาแล็กซีพื้นเมืองของมัน
การใช้พลังงานอย่างเต็มรูปแบบที่ตกลงมาบนโลกควรจะทำได้โดยใช้แบตเตอรี่สุริยะโคจรและเครื่องแปลงพลังงาน และการใช้ดาวทั้งดวงอย่างเต็มที่ - ด้วยความช่วยเหลือของทรงกลมแข็งที่สร้างขึ้นรอบดาวฤกษ์ (ผู้เขียน แนวคิดนี้คือ F. Dyson) หรือเปลือกของหน่วยดาราศาสตร์หลายหน่วยที่มีขนาด
ยังไม่ชัดเจนจากมุมมองทางเทคนิคว่าจะดักจับและใช้แสงทั้งหมดที่เล็ดลอดออกมาจากดาราจักรได้อย่างไร และจากมุมมองทางกฎหมาย เป็นไปได้หรือไม่ที่จะสกัดกั้นพลังงานนี้ หากนอกเหนือจากอารยธรรมของเราแล้ว เป็นคนอื่นในกาแล็กซี่
แม้ว่าในงานทางวิทยาศาสตร์ หัวข้อของลำดับชั้นในอวกาศไม่พบที่ใดในรูปแบบที่บริสุทธิ์ อย่างไรก็ตาม นักดาราศาสตร์หลายคนเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งระหว่างบรรทัด อันที่จริงไม่มีใครคัดค้านความจริงที่ว่าอารยธรรมของเราหลังจากเริ่มยุค starfaring และการติดต่อกับเพื่อนบ้านกำลังรอบางสิ่งบางอย่างเช่นการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพในการพัฒนา แต่ใครสามารถรับประกันได้ว่าการก้าวกระโดดครั้งนี้จะเป็นครั้งสุดท้ายในบ้านเรา ประวัติศาสตร์ ?!
ขอให้จำไว้ว่า K. E. Tsiolkovsky และนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ เขียนว่าในพันล้านปี (หรือก่อนหน้านั้น?) ผู้คนจะกลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่ไม่มีตัวตน การสังเกตที่ทันสมัยของยูเอฟโอบางประเภทและการวิจัยที่ดำเนินการโดยนักวิชาการ V. P. Kaznacheev ทั้งทางตรงและทางอ้อมยืนยันการมีอยู่ของรูปแบบชีวิตในสนาม
อาจเกิดขึ้นได้ว่าหลังจากผ่านไปหลายล้านปีอันเป็นผลมาจากวิวัฒนาการตามธรรมชาติ (หรือผิดธรรมชาติ) บุคคลจะสูญเสียไม่เพียง แต่รูปลักษณ์ปกติของเขา แต่ยังรวมถึงคุณสมบัติทางกายภาพก่อนหน้านี้ของสิ่งมีชีวิตด้วย แม้ว่าผู้คนจะคุ้นเคยกับความเป็นจริงของเที่ยวบินในอวกาศบ่อยครั้งและเที่ยวบินในช่วงเวลานั้นแล้ว แต่หลังจากนั้นก็ต้องพบกับนิสัยและตัวละครใหม่ๆ การเปลี่ยนแปลงลำดับความสำคัญ เป้าหมาย เพื่อนในอวกาศ ฯลฯ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การเปลี่ยนไปสู่ระดับคุณภาพใหม่แต่ละระดับสำหรับมนุษยชาติจะหมายถึงการค้นพบจักรวาลครั้งใหม่
จะมีการก้าวกระโดดเชิงคุณภาพกี่ครั้งในการพัฒนามนุษยชาติและสิ่งที่คนในท้องทุ่งและรูปแบบชีวิตหลังลงสนามจะเป็นเช่นนั้นอย่างน้อยก็ประมาณ - ตอนนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการ! (อีกทางเลือกหนึ่งคือการดูยูเอฟโอบางประเภทอีกครั้งเพื่อจินตนาการ)
หลายพันล้านปีจะผ่านไป ในกรณีในอุดมคติ มนุษยชาติหลังลงสนามจะเชี่ยวชาญเรื่อง Space-Time อย่างสมบูรณ์ และหากด้วยเหตุผลบางอย่างขบวนแห่ของผู้คนไม่หยุดชะงัก สักวันหนึ่งลูกหลานของเราจะไปถึงจุดสูงสุดซึ่งในจิตใจของเราพวกเขาจะทำได้ เพียงแค่กลายเป็นพระเจ้า …
